Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А64-751/08-13  . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрацию юридических лиц.

При этом, при осуществлении предпринимательской деятельности, которая в силу статьи 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации осуществляется на свой риск, лицо должно проявить достаточную осмотрительность и проверить платежеспособность контрагента, наличие у него необходимой регистрации, в том числе принять меры для проверки взаимоотношений такого контрагента с налоговыми органами. Последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее такие сделки.

Следовательно, действуя разумно и осмотрительно при заключении сделок, предприниматель имел возможность и должен был выяснить правовой статус своего контрагента при совершении сделок путем получения сведений о нем у государственного органа, уполномоченного осуществлять ведение Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем  не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих регистрацию в установленном порядке поставщиков качестве юридического лица, и, соответственно, не доказана достоверность сведений, содержащихся в представленных в материалах дела документах.

Также необоснованными, суд апелляционной инстанции считает доводы предпринимателя Кожевникова о недоказанности его вины.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.

Вина налогоплательщика подлежит доказыванию налоговым органом, сам налогоплательщик не обязан доказывать свою невиновность.

Налоговым органом доказано, что налогоплательщик, действуя без должной осмотрительности, заключил гражданско-правовые сделки с несуществующими организациями и применил налоговые вычеты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, на основании счетов-фактур несуществующего юридического лица.

Указанное обстоятельство доказывает наличие вины в действиях налогоплательщика в неосторожной форме.

При этом, судом первой инстанции учтены смягчающие вину налогоплательщика обстоятельства, в связи, с чем уменьшены размер налоговых санкций, подлежащих взысканию  за допущенное налоговое правонарушение. 

Оценив обстоятельства совершения правонарушения в совокупности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным решения налогового органа № 35 от 20.09.2007 г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 113 066 руб.,  пени в сумме 8 793, 83 руб. и налоговых санкций в сумме 2 467, 23 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не доказывают несоответствие оспариваемого ненормативного акта закону, в силу чего суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы предпринимателю Кожевникову надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 50 руб.   

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем Кожевниковым уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. (квитанция от 14.05.2008 г.).

На основании изложенного, учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, предпринимателю Кожевникову надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 950 руб. как излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 16, 17, 123, 156, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кожевникова Сергея Ивановича оставить без удовлетворения, решение арбитражного суда Тамбовской области  от 17.04.2008 г. – без  изменения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Кожевникову Сергею Ивановичу из федерального бюджета 950 руб. государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 14.05.2008 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                               Т.Л. Михайлова

Судьи                                                                           М.Б. Осипова

                                                                                        А.А. Сурненков