Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу n А35-8965/05-С15. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

телефонными картами) и

2)                          оказанием услуг по подключению абонентов к сети и приему платежей за услуги связи, и реализацией телефонов и сопутствующих товаров, выполняемых на основании договоров поручения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что стоимость вознаграждения за оказание услуг по подключению абонентов к сети операторов сотовой сети и приему платежей за услуги по договорам с ООО «Вист-Лайн» и ОАО «Вымпел-Коммуникации», за реализацию телефонов и сопутствующих товаров на основании договора поручения с ООО «Вист-Лайн» подлежит включению в налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а деятельность по получению дохода от розничной продажи сотовых телефонов и сопутствующих товаров, приобретенных у ОАО «Вымпел-Коммуникации», облагается налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления ИП Пузик Ф. Ф. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 39 442 рубля, пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 930 рубля 83 копейки, привлечения к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 7 888 рублей.

При таких обстоятельствах решение Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области от 01.07.2006 года №03-305 следует признать недействительным.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.2006 года №А35-8965/05-С15 подлежит отмене. 

При подаче заявления в суд первой инстанции и при подаче настоящей апелляционной жалобы ИП Пузик Ф. Ф. квитанциями от 27.08.2005 года на сумму 2 000 рублей, от 02.06.2006 года на сумму 1 000 рублей была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 000 рублей, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьей 269, пунктами 1, 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.2006 года №А35-8965/05-С15 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской области от 01.07.2006 года №05-305.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пузик Федору Федоровичу, проживающему по адресу: Курская область, г.Щигры, ул.Степная, д.19, кв.3, зарегистрированному Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №8 по Курской области 17.03.2004 года, свидетельство о государственной регистрации серии 46 №000540470, государственную пошлину в сумме 3 000 рублей из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                           А. Е. Шеин

Судьи                                                                                    А. И. Протасов

                                                                                               В. А. Сергуткина