Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу n А35-5212/05«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решений суда о взыскании налоговых санкций в сумме 399 410 рублей 57 копеек, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал во включении указанной суммы в реестр требований кредиторов ОАО «ВСУЗ «Эколог».

Для подтверждения обоснованности требований о взыскании процентов по реструктуризации в сумме 1 606 рублей 93 копейки уполномоченный орган представил справку о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом, основанную на данных лицевого счета налогоплательщика. Однако суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание данный документ по следующим основаниям.

Карточка лицевого счета налогоплательщика является документом оперативно-бухгалтерского учета налогового органа и не может служить подтверждением суммы задолженности налогоплательщика. Данная позиция нашла свое отражение в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.1999 года №2276/97, от 05.11.2002 года №6294/01, от 09.01.2002 года №2635/01.

Кроме того, согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 22.06.2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при заявлении должником в отношении требований уполномоченного органа возражений по существу уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

При рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции такие доказательства представлены не были. В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ФНС России представил решение Межрайонной ИФНС России №6 по Курской области от 15.07.2004 года №22, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки ОАО «ВСУЗ «Эколог». Однако из акта выездной налоговой проверки от 11.06.2004 года усматривается, что основанием для вынесения указанного решения послужили данные лицевого счета налогоплательщика, при этом в акте, решении не содержится ссылок на основания возникновения задолженности по налогам, момент возникновения задолженности, сроки уплаты налогов, по которым возникла недоимка, периоды, за которые начислялась пени за несвоевременную уплату налогов.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Курской области правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО «ВСУЗ «Эколог» требований ФНС России в сумме 6 682 245 рублей 61 копейка, в том числе налоги в сумме 3 308 228 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 2 972 998 рублей 85 копеек, налоговые санкции в сумме 399 410 рублей 57 копеек, проценты по реструктуризации в сумме 1 607 рублей 23 копейки.

Доводы ФНС России, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах действующего законодательства и противоречат материалам дела, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Курской области от 23.05.2006 года по делу №А35-5212/05 «г» в части отказа во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ветсанутильзавод «Эколог» требований Федеральной налоговой службы в сумме 6 682 245 рублей 61 копейка, в том числе налоги в сумме 3 308 228 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 2 972 998 рублей 85 копеек, налоговые санкции в сумме 399 410 рублей 57 копеек, проценты по реструктуризации в сумме 1 607 рублей 23 копейки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       А. И. Протасов

                                                                                                  В. А. Скрынников