Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А14-1532/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
исполнения обязательства в свою
пользу.
В соответствии с пунктом 2.3 договора на обеспечении сохранности, ведомственная охрана приняла на себя обязанности не только в отношении грузоотправителя, но и в отношении грузополучателя. Ответчик, в частности, обязался принять под охрану вагоны с грузами по акту передачи, обеспечить сопровождение и охрану принятых вагонов с грузами и передать грузополучателю вагоны с грузами по прибытии на станцию назначения с оформлением акта передачи (раздел 5 договора). Все запорно-пломбировочные устройства были наложены ООО «Газпромтранс» правильно с соблюдением «Правил пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте», утвержденных приказом МПС РФ № 24 от 17.06.2003 г., что подтверждается актом приема-передачи железнодорожных вагонов с продукцией № 511/7461 от 04.09.2007 г. (т. 1 л.д. 140). Цистерны с грузом в соответствии с п. 4 «Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом МПС РФ № 38 от 18.06.2003 г. были переданы ведомственной охране по акту № 941 от 5 сентября 2007 г., в котором также указаны сведения о ЗПУ, в частности на цистерне № 51051464 ЗПУ № 2089137 (т. 1 л.д. 141). При этом как в акте приема-передачи № 511/7461, так и в акте № 941 передачи вагонов с грузом ведомственной охране никаких нарушений наложения ЗПУ не обнаружено ни работниками ООО «Астраханьгазпром», ни сотрудниками ведомственной охраны. Кроме того, сведения о ЗПУ отражены также в дополнительном листе к железнодорожной накладной № ЭЖ 594973 от 05.09.2007 г. Таким образом, ООО «Газпромтранс» надлежащим образом исполнило обязанности по наложению ЗПУ на цистерны с грузом и их передаче. Заявитель апелляционной жалобы принял к охране все четыре вагона, на каждом из которых имелись исправные ЗПУ, предохраняющие груз. Данный факт также нашел свое подтверждение в накладной № ЭЖ 594973 (т. 1 л.д. 24-27). Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности его вины в несохранности груза опровергается актами общей формы, в которых отражено о принятии в сопровождении охраны к перевозке вагона без претензий, обнаружении ЗПУ отправителя, установленного с нарушением правил, актом о прибытии вагона в сопровождении охраны, выдачи груза с недостачей. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2008 г. по делу № А14-1532/2008/62/12 (с учетом определений об исправлении опечатки от 15.07.2008 г.) оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Воронежского отряда – структурного подразделения филиала ФГП «ВО ЖДТ РФ» на Юго-Восточной железной дороге без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А14-3991-2007/147/30. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|