Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А14-1532/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии с пунктом 2.3 договора на обеспечении сохранности, ведомственная охрана приняла на себя обязанности не только в отношении грузоотправителя, но и в отношении грузополучателя. Ответчик, в частности, обязался принять под охрану вагоны с грузами по акту передачи, обеспечить сопровождение и охрану принятых вагонов с грузами и передать грузополучателю вагоны с грузами по прибытии на станцию назначения с оформлением акта передачи (раздел 5 договора).

Все запорно-пломбировочные устройства были наложены ООО «Газпромтранс» правильно с соблюдением «Правил пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте», утвержденных приказом МПС РФ № 24 от 17.06.2003 г., что подтверждается актом приема-передачи железнодорожных вагонов с продукцией № 511/7461 от 04.09.2007 г. (т. 1 л.д. 140).

Цистерны с грузом в соответствии с п. 4 «Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом МПС РФ № 38 от 18.06.2003 г. были переданы ведомственной охране по акту № 941 от 5 сентября 2007 г., в котором также указаны сведения о ЗПУ, в частности на цистерне № 51051464 ЗПУ № 2089137 (т. 1 л.д. 141).

При этом как в акте приема-передачи № 511/7461, так и в акте № 941 передачи вагонов с грузом ведомственной охране никаких нарушений наложения ЗПУ не обнаружено ни работниками ООО «Астраханьгазпром», ни сотрудниками ведомственной охраны. Кроме того, сведения о ЗПУ отражены также в дополнительном листе к железнодорожной накладной № ЭЖ 594973 от 05.09.2007 г.

Таким образом, ООО «Газпромтранс» надлежащим образом исполнило обязанности по наложению ЗПУ на цистерны с грузом и их передаче.

Заявитель апелляционной жалобы принял к охране все четыре вагона, на каждом из которых имелись исправные ЗПУ, предохраняющие груз. Данный факт также нашел свое подтверждение в накладной № ЭЖ 594973 (т. 1 л.д. 24-27).

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности его вины в несохранности груза опровергается актами общей формы, в которых отражено о принятии в сопровождении охраны к перевозке вагона без претензий, обнаружении ЗПУ отправителя, установленного с нарушением правил, актом о прибытии вагона в сопровождении охраны, выдачи груза с недостачей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2008 г. по делу № А14-1532/2008/62/12 (с учетом определений об исправлении опечатки от 15.07.2008 г.) оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Воронежского отряда – структурного подразделения филиала ФГП «ВО ЖДТ РФ» на Юго-Восточной железной дороге без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.            

Председательствующий судья                                  Е.А. Безбородов

Судьи                                                                         Н.Л. Андреещева

                                                                                    Л.А. Колянчикова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А14-3991-2007/147/30. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также