Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А14-1037-2008-56/25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции отклоняются, как несостоятельные в виду вышеизложенного, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы ОАО «Армагус» не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Таким образом, в удовлетворении требовании о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции по договору от 9.02.07 года и спецификации № 2 от 9.02.07 года в сумме 23690 руб. 59 коп., взыскании затрат, связанных с доработкой бракованной продукции на сумму 46969 руб., 45 коп., убытков покупателя в виде неполученной прибыли 194773 руб. 80 коп., транспортных расходов по доставке груза в сумме 21159 руб., судом первой инстанции отказано правомерно.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской  области от 19.05.2008г. по делу № А14-1037-2008 56/25 - следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

Поскольку ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы была уплачена в большем размере (2 000 руб.), чем это предусмотрено пп. 12 п.1 статьи 333.21 НК РФ, то в соответствии с пп.1 п. 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской  области от 19.05.2008г. по делу № А14-1037-2008 56/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Армагус», г. Гусь-Хрустальный, Владимирской области – без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу «Армагус», г. Гусь-Хрустальный, Владимирской области, справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3723 от 16.06.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     И.Б. Сухова

Судьи                                                                                 А.И. Поротиков

                                                                                                      Л.М. Мокроусова