Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А14-2174/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своих доводов о причинении ему ООО «ТД Техника-Сервис» убытков в размере 190 762, 96 руб., то суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с ответчика в пользу истца убытков.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор № 1411 от 12.11.2003 г. содержит все признаки договора купли-продажи и ни одного признака договора подряда, что суд неправильно определил фактические обстоятельства дела, дал неверный расчет того, как ответчик использовал материал и неверно посчитал, что остатка материала не было, а также неверно применил к соответчику срок исковой давности и необоснованно отказал во взыскании убытков, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они являются несостоятельными и не подтверждаются надлежащими доказательствами. Более того, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (статья 268 АПК РФ).

Судебная коллегия оценила представленные истцом в обосновании своих доводов соответствии со статьей 268 АПК РФ дополнительные доказательства и полагает, что содержание данных документов при совокупной оценке имеющихся в материалах дела доказательств не влияет на правомерность выводов арбитражного суда области по рассматриваемому спору.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суме 1 000 рублей согласно ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы   (уплачено по платежному поручению № 1713 от 04.06.2008 г.).

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 19 июня 2008 года по делу № А14-2174/2007 104/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал», г.Тамбов,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                          Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Е.Е. Алфёрова

                                                                                                     Е.А. Безбородов