Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А14-2647/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП.

Согласно пункту 18 указанного постановления при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд  сделал  вывод о том, что вменяемое Обществу  правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поэтому расценивает  содеянное в качестве малозначительного.

Применяя ст.2.9 КоАП РФ, суд установил состав вменяемого правонарушения, однако, оценив в совокупности  все обстоятельства конкретного дела, существо вменяемого правонарушения и представленные по делу доказательства, суд полагает возможным признать, что допущенные нарушения в данном случае не свидетельствуют о пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих обязанностей и его недобросовестности в той степени, при которой необходимо воздействие на правонарушителя путем применения меры ответственности и назначения ему наказания.

В данном случае суд учитывает, также, что Общество не имело целью нарушение антимонопольного законодательства, а избрало ненадлежащий порядок и форму предоставления информации о сделке.

Необходимая информация УФАС была получена.

Кроме того, оснований для отказа в согласовании сделки судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.04 г. № 10, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, суд делает вывод об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В связи с чем, признает правонарушение малозначительным и освобождает Общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

         Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая, что  допущенная различная оценка фактических обстоятельств дела, не повлияла на законность принятого судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Воронежской  области  следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   без удовлетворения.

   Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Воронежской    области от 04 июня  2008 г. по делу № А14-2647/2008/126/10 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу   без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Протасов А.И.

                                                                                             Шеин А.Е.