Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А08-2131/08-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в статьях 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание характер деяния, что управляющим в указанный период приняты меры в интересах кредиторов,  не причинено экономического ущерба интересам государства,   и учитывая, что данное правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло наступления негативных последствий,   нарушения прав и интересов граждан и государства, в связи с чем расценила совершенное арбитражным управляющим   правонарушение как малозначительное, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Применение ст.2.9 КоАП РФ означает, что судом установлен состав вменяемого правонарушения, однако, оценив в совокупности все обстоятельства конкретного дела, существо вменяемого правонарушения и представленные по делу доказательства, суд полагает возможным признать, что допущенные нарушения в данном  случае не свидетельствуют о пренебрежительном отношении конкурсного управляющего  к исполнению своих обязанностей   в той степени, при которой необходимо воздействие на правонарушителя путем применения меры ответственности и назначения ему наказания.

Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием   (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10).

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии в протоколе об административном правонарушении даты и места совершения правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается обратное.

Вместе с тем, учитывая изложенное, допущенная различная оценка фактических обстоятельств дела, не повлияла на законность принятого судебного акта, в связи с чем, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку НК РФ не предусматривает взимание госпошлины за  апелляционную жалобу на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, вопрос о распределении расходов по госпошлине судом не решается. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266-268, ч.1 ст.269,ст.ст.270,271 АПК РФ,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  Арбитражного суда Белгородской  области от 11.06.08 г. по делу № А08-2131/08-17 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

         Председательствующий судья                           Миронцева Н.Д.

 Судьи                                                                         Михайлова Т.Л.

                                                                                      Протасов А.И.