Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А14-2678/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об­стоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, со­вершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Воронежской таможней не представлены бесспорные доказательства наличия су­щественных неустранимых противоречий и расхождений в представленных ООО «ВИМ» в обоснование определения таможенной стоимости автомобиля, ввезенного согласно ГТД №10104070/240108/0000170, по цене сделки документах, позволяющих прийти к обосно­ванному и документально подтвержденному заключению о недостоверности сведений, представленных при декларировании товара.

Довод таможенного органа о том, что производство по настоящему делу следует прекратить в связи с отсутствием предмета спора, поскольку решение об отказе в принятии заявленной ООО «ВИМ» таможенной стоимости по ГТД №10104070/240108/0000170 отменено, правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный, так как в Информационном письме от 22.12.2005г. №99 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал на то, что от­мена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены закон­ные права и интересы заявителя. К тому же, таможенный орган указал на то, что в настоящий момент процедура контроля таможенной стоимости вве­зенного заявителем товара не завершена.

С учетом изложенного, Воронежская таможня неправомерно от­казала заявителю в применении метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами.

По мнению суда апелляционной инстанции, при указанных обстоятельствах, требования ООО «ВИМ» о признании незаконными действий, указанных в письме от 13.03.2008г. №03-14/134, выразившихся в отказе принять заявленный Обществом в ГТД №10104070/240108/0000170 метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, судом первой инстанции удовлетворе­ны правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не основаны на законе, противоречат представленным материалам дела и нормам действующего законодательства и не подтверждают правомерности оспариваемых действий Воронежской таможни.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушение норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на Воронежскую таможню. При подаче апелляционной жалобы Воронежской таможней платежным поручением №1069 от 09.07.2008г. уплачена государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2008 года по делу №А14-2678/2008/78/23 оставить без изменения, апелляционную Воронежской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                         А.Е. Шеин

Судьи                                                                                  Н.Д. Миронцева

Т.Л. Михайлова