Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А14-7798–2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 г. по делу № А14-775-04/23/12 о взыскании с ТСЖ «Буран» в пользу истца 749 337 руб. 42 коп. основного долга за тепловую энергию отпущенную в период с 01.09.2002 г. по 31.10.2003 г., а кроме того, актом сверки по состоянию на 01.02.2006 г., определившим задолженность ответчика на 01.01.2006 г. в сумме 1 829 221 руб. 12 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности отнесения истцом в погашение задолженности прошлых отопительных периодов 1 468 000 руб., перечисленных ответчиком платёжным поручением № 49 от 09.10.2006 г.

С учетом изложенного, апелляционной инстанцией отклоняется довод ТСЖ «Буран» со ссылкой на статью 522 ГК РФ о том, что перечисленные им денежные средства в сумме 1 468 000 руб. должны были учитываться истцом на оплату задолженности именно по договору № 3355 от 01.01.2006 г., а не по договору № 390 от 27.07.2000 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том,  что отнесение переплаты по договору № 3355 от 01.01.2006 г. на задолженность по договору № 390 от 27.07.2000 г., возникшую ранее 15 апреля 2005 г. неправомерно, поскольку истёк срок исковой давности, о применении которого было заявлено ТСЖ «Буран» в ходе рассмотрения спора, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный и неподтвержденный материалами дела.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права  /часть 1 статьи 200 ГК РФ/.  

В силу положений статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Имеющиеся в материалах дела акты сверки расчетов, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний и возражений,  свидетельствуют о признании им задолженности за предъявленный период, в связи с чем срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что платёжные документы по договору № 3355 от 01.01.2006 г.  за  январь и февраль 2006 г. истцом не оформлялись, судебной коллегией отклоняется, как неподтвержденное материалами дела.

Между тем, поскольку истцом неправомерно не были учтены 79 211 руб. 18 коп., поступившие от населения в ноябре за октябрь 2006 года и перечисленная ответчиком платёжными поручениями № 225236 от 18.12.2006 г. и № 229063 от 22.12.2006 г. межтарифная разница в общей сумме 380 000 руб., что за 10 месяцев составляет 205 822 руб. 18 коп., арбитражный суд области обоснованно уменьшил задолженность ответчика ТСЖ «Буран», определенную истцом за период с января 2004 г. по октябрь 2006 года соответственно на указанные суммы,  в связи с чем задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составила 423 443 руб. 72 коп.

Определенный судом первой инстанции размер задолженности, подлежащий взысканию с ТСЖ «Буран» за период с января 2004 г. по октябрь 2006 г., соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку переплата за тепловую энергию за период с 01.01.2004 г. по 31.10.2006 г. в сумме 568 727 руб. 47 коп. материалами дела не подтверждена, арбитражным судом правомерно отказано ТСЖ «Буран»  в удовлетворении встречного иска.

В рассматриваемом деле оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской  области от 09.06.2008 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя  - ТСЖ «Буран».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 9 июня 2008 года по делу № А14-7798-2006 314/29  оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Буран», г.Воронеж, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н. Л. Андреещева

судьи                                                                               Е. Е. Алфёрова

Е. А. Безбородов

EMBED Word.Picture.8