Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А48-3193/07-11. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

разумный срок;  соразмерного уменьшения покупной цены.

Требования о соразмерном уменьшении покупной цены Комбайна Кроне Биг X 12 V заявлены ответчиком в пояснениях от 21.02.2008г. и приобщены к материалам дела.

Договор № МА 03-06 ДЮ от 09.02.2006г. не содержит разбивку цены Комбайна Кроне Биг X 12 V по отдельным его комплектующим (комбайн, жатка 9 м и подборщик 3м).

Согласно письму от 13.12.2007г. завода-изготовителя (компания "Maschinenfabrik Bernard Krone GmbH") стоимостное соотношение отпускной нетто-цены, установленной заводом-изготовителем (EXW-Spelle, Инкотермс 2000) на полностью комплектный Комбайн Кроне Биг X 12 V (с жаткой 9м и подборщиком 3м) составляет: Комбайн Кроне Биг X 12 V в комплекте с жаткой 9 м и подборщиком 3 м        352258 евро        100% цены,  из

них: Комбайн     279037 евро       79,22% цены; Жатка 9м        57294 евро 16,26% цены; Подборщик  3м  15927 евро          4,52% цены.

Таким образом,  соразмерным уменьшением цены Комбайна Кроне Биг X 12 V от цены по Договору № МА 03-06 ДЮ от 09.02.2006г. является ее уменьшение на 20,78%, тогда как истец уменьшил цену Комбайна Кроне Биг X 12 V на 10,89% (60525 евро X 100% / 555525 евро= 10,89%), представив товарную накладную № 234 от 30.10.2006г. на сумму 16 812 775,25 руб.

Следовательно,  цена Комбайна Кроне Биг X 12 V подлежит соразмерному уменьшению на 9,89%) (20,78%) - 10,89% = 9,89%) или в рублевом выражении - на 1 865 989,75 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По настоящему спору истцом в обосновании своих доводов не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ООО «Агрохим», перед  ООО «МастерАгро»  в сумме 5 583 256 руб., в связи с чем,  арбитражный суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных исковых требований. В иске  ООО «МастерАгро» следует отказать.

Расходы за рассмотрение дела по первой инстанции в виде госпошлины в сумме  39 416 руб. 28 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме  1000 руб., а также расходы за проведение технической экспертизы, почерковедческой экспертизы в сумме 16 703 руб. согласно ст. 110 АПК РФ,  относятся на истца.

Излишне уплаченная  истцом государственная пошлина  в сумме 3 руб. 72 коп.  подлежит возврату  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «МастерАгро», г.Орел, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим», с.Новое Петелино Чаплыгинского района Липецкой области, о взыскании 5 583 256 руб.– отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МастерАгро», г.Орел в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохим», с.Новое Петелино Чаплыгинского района Липецкой области 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также 16 703  рублей – в возмещение расходов за проведение экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МастерАгро», г.Орел  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 25 от 31.07.2007г.  в сумме 3 руб. 72 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     И.Б. Сухова

судьи                                                                               А.И. Поротиков

                                                                                         Л.М. Мокроусова