Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А64-6372/07-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
потерпевшим возникает на основании
заключенного страховщиком со
страхователем договора страхования
гражданской ответственности, а не норм
главы 59 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, к истцу - ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда (ЗАО «Меттек») в течение трех лет (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), право требования к страховщику ответственности виновного лица (ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб») - в течение двух лет в силу статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период обращения с данным иском). По настоящему спору, как установлено материалами дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 01.11.2004 г., между тем, данный иск предъявлен в Арбитражный суд Тамбовской области согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте 29.10.2007 г. Поскольку согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в данном случае ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб», является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении требований ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения следует отказать. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2008 года в части взыскания с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» 120 000 руб. страхового возмещения – отмене, как основанное на неправильном толковании норм материального права. В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина по иску в сумме 1 913 руб. 28 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб., уплаченная заявителем жалобы - ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб», относится на истца – ОСАО «Ингосстрах». Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28 мая 2008 года по делу № А64-6372/07-7 в части взыскания с закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб», г.Москва, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва, 120 000 руб. основного долга отменить. В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва, о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб», г.Москва, 120 000 руб. основного долга отказать. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва, в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб», г.Москва, 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья Н.Л. Андреещева
Судьи Е.Е. Алфёрова Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А35-3523/08-С13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|