Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А14-1039/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определение порядка управления многоквартирным жилым домом находится в сфере ведения собственников жилых помещений.

Из имеющегося в материалах дела договора управления многоквартирным домом следует, что заявитель заключил указанный договор в качестве управляющей компании. Представителем ответчика было подтверждено, что аналогичные договоры заключены с физическими лицами домов, которые Ответчик обслуживает и в отношении которых заявлены исковые требования. Как следует из данного договора, Ответчик осуществляет эксплуатацию и обслуживание, в том числе и электрических сетей и электрического оборудования, находящихся в многоквартирном доме и принадлежащем собственникам на праве общей собственности.

Согласно актам по разграничению балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений именно заявитель несет ответственность за содержание оборудования и сетей многоквартирных домов от места присоединения питающих линий МУП «Городские   электрические   сети».   Данное обстоятельство  так  же подтверждается договором № 597 и приложениями к нему, согласно которым ответчик принимает в эксплуатируемые им сети многоквартирных домов поставляемую истцом электроэнергию, обеспечивает коммерческий учет поставляемой энергии, обеспечивает допуск представителей сетевой организации к приборам учета, обслуживает общедомовые приборы учета, а так же тем обстоятельством, что частично по расчетам потребности в электроэнергии для освещения мест общего пользования жилыми домами на 2007 год, согласованным с Главой администрации городского поселения Россошь и МУП  «Городские  электрические  сети» заявитель жалобы оплачивает полученную электроэнергию по местам общего пользования. Таким образом, именно ответчик, эксплуатирующий сети многоквартирных домов и принявший на себя обязательство по оплате полученной электроэнергии по договору № 597 обязан оплатить фактически поставленную согласно условиям договора электроэнергию.

Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 89 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. за № 530) закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Исходя из этого, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между истцом и жильцами существуют договорные отношения, не основан на законе.

Нарушений положений Постановления Правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» не имеется, так как ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что истец уже предъявлял к оплате стоимость потерь электроэнергии в местах общего пользования гражданам как перерасчет по общедомовому счетчику и, что собственники уже оплатили данную стоимость. Судом установлено, что в данный период в квитанции на оплату электроэнергии индивидуальным пользователям данные показатели не включены. Доказательств включения в спорную сумму задолженности индивидуальных пользователей по оплате услуг по электроснабжению Ответчиком также не представлено.

На основании изложенного требования Истца о взыскании 8.175 руб. 25 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за декабрь 2007 г. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в Приложении № 2 к заключенному договору стороны согласовали объем электроэнергии, который не предусматривает поставку электроэнергии для граждан, не основан на законе и опровергается материалами дела.

Пункт 5.1 договора прямо указывает на то, что учет и контроль поставляемой электроэнергии осуществляется приборами учета по каждой точке поставки и точке технологического присоединения покупателя (заявителя). Истец принял на себя обязательство поставлять электроэнергию до точек на вводе дома, что им и было выполнено, дальнейшее использование поставленной заявителю энергии не входит в сферу действия заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Заявитель апелляционной жалобы в нарушение требований вышеуказанной статьи не представил доказательства, свидетельствующие о том, что население самостоятельно перечисляет стоимость потребленной энергии энергоснабжающей организации.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008 г. по делу № А14-1039/2008/31/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городское ЖКХ» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.            

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Ж.Н. Потихонина

                                                                                    Н.Л. Андреещева