Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А14-2502/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, у СПК «Воронежский тепличный комбинат» как на 10 час. 00 мин. 27.03.2008г., так и на момент обращения в суд с требованиями и момент вынесения судебного акта по делу отсутствовали какие-либо права на спорный объект  недвижимости, подтвержденные в установленном законом порядке.

Таким образом, СПК «Воронежский тепличный комбинат не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности совершением оспариваемых действий.

Помимо изложенного, требования об обязании Администрации городского округа город Воронеж и ее должностных лиц не чинить препятствия во владении объектом недвижимого имущества посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права посредством передачи здания и имущества, находящегося внутри, во владение СПК «Воронежский тепличный комбинат» являются требованиями искового характера, связаны с доказыванием прав законного владельца имущества и не могут быть рассмотрены в рамках главы 24 АПК РФ.

Довод кооператива о совершении вышеуказанными должностными лицами оспариваемых действий в нарушение определения Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-14586/2007/510/30 судом первой инстанции не принят правомерно, поскольку оспариваемые действия совершены 27.03.2008г. в 10 час. 00 мин., а определение о принятии обеспечительных мер было заявлено и рассмотрено Арбитражным судом Воронежской области в рамках дела №А14-14586/2007/510/30 27.03.2008г. в 17 час. 00 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания от 27-28.03.2008г.

По мнению суда апелляционной инстанции, при указанных обстоятельствах, отказ в удовлетворении судом первой инстанции заявленных кооперативом требований, правомерен.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушение норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на СПК «Воронежский тепличный комбинат». При подаче апелляционной жалобы сельскохозяйственным производственным кооперативом «Воронежский тепличный комбинат» платежным поручением №1221 от 16.06.2008г. уплачена государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2008 года по делу №А14-2502/2008/86/10 оставить без изменения, апелляционную СПК «Воронежский тепличный комбинат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                         А.Е. Шеин

Судьи                                                                                  Н.Д. Миронцева

В.А. Скрынников

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А14-14217-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также