Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А14-2502/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие
их закону или иным нормативным правовым
актам и нарушение прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из фактических обстоятельств дела, у СПК «Воронежский тепличный комбинат» как на 10 час. 00 мин. 27.03.2008г., так и на момент обращения в суд с требованиями и момент вынесения судебного акта по делу отсутствовали какие-либо права на спорный объект недвижимости, подтвержденные в установленном законом порядке. Таким образом, СПК «Воронежский тепличный комбинат не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности совершением оспариваемых действий. Помимо изложенного, требования об обязании Администрации городского округа город Воронеж и ее должностных лиц не чинить препятствия во владении объектом недвижимого имущества посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права посредством передачи здания и имущества, находящегося внутри, во владение СПК «Воронежский тепличный комбинат» являются требованиями искового характера, связаны с доказыванием прав законного владельца имущества и не могут быть рассмотрены в рамках главы 24 АПК РФ. Довод кооператива о совершении вышеуказанными должностными лицами оспариваемых действий в нарушение определения Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-14586/2007/510/30 судом первой инстанции не принят правомерно, поскольку оспариваемые действия совершены 27.03.2008г. в 10 час. 00 мин., а определение о принятии обеспечительных мер было заявлено и рассмотрено Арбитражным судом Воронежской области в рамках дела №А14-14586/2007/510/30 27.03.2008г. в 17 час. 00 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания от 27-28.03.2008г. По мнению суда апелляционной инстанции, при указанных обстоятельствах, отказ в удовлетворении судом первой инстанции заявленных кооперативом требований, правомерен. При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушение норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на СПК «Воронежский тепличный комбинат». При подаче апелляционной жалобы сельскохозяйственным производственным кооперативом «Воронежский тепличный комбинат» платежным поручением №1221 от 16.06.2008г. уплачена государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2008 года по делу №А14-2502/2008/86/10 оставить без изменения, апелляционную СПК «Воронежский тепличный комбинат» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья А.Е. Шеин Судьи Н.Д. Миронцева В.А. Скрынников Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А14-14217-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|