Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А14-16261/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицензии, государственным требованиям и их среднестатистическим показателям для территории, на которой он зарегистрирован.

Судом установлено, что Институт обратился  в лицензионный орган с заявкой на получение лицензии. Однако в срок, установленный Положением, лицензиат не получил от Управления ни  решения о выдаче,  ни уведомления  об отказе в выдаче лицензии.

Не представлен указанный документ и на момент рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по представленным документам экспертиза не могла быть проведена, в связи с чем, не могло быть принято решение о выдаче лицензии.

В связи с чем, суд пришел к правомерному выводу о том, что своим бездействием Управление лишило лицензиата возможности своевременно знать о результатах рассмотрения заявления и  устранить обстоятельства, препятствующие получению лицензии.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) - незаконными.

           При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

  Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм права.         

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

        Таким образом,  апелляционная коллегия  считает решение суда законным и обоснованным.

 В связи с изложенным,  решение суда  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на  Главное управление образования Воронежской области,  которое платежным поручением от 23.06.08 г. перечислило 1000 руб. госпошлины при обращении с апелляционной жалобой.

  Руководствуясь ст.ст.267-271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской  области  от 23.05.08 г.    по делу № А14-16261/2007/854/23 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                           Сергуткина В.А.

   Шеин А.Е.