Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А14-17288-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

были согласованы и разногласия по договору для определения его условий переданы предпринимателем на рассмотрение в арбитражный суд, обоснованно признано судом в качестве основания для применения в данном случае статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду того, что к моменту проведения повторных торгов – 29.06.2006г. арбитражным судом не приняты судебные акты по факту урегулирования разногласий, возникших в ходе подписания сторонами договора купли-продажи 02 мая 2006г.

Для проведения повторных торгов установление вышеперечисленных обстоятельств имело решающее значение, поскольку урегулирование разногласий в судебном порядке повлекло бы отсутствие предмета продажи.

Организатором торгов указанный факт проигнорирован.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как необоснованные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2008г. по делу №А14-17288-2006/714/30 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бонус-П» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      Ж.Н. Потихонина

Н.Л. Андреещева