Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А08-8623/07-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
участвующие в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и
возражений.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО «Радуга» удовлетворению не подлежат. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт № 00000960 об оказанных услугах по доставке отправлений от 22.12.2005г. не опровергает того обстоятельства, что полученный в ООО «РПФ ОЛПРИНТ» товар был доставлен истцу не в полном объеме, не влияет на выводы суда первой инстанции, поскольку, в любом случае, истцом доказательств недопоставки товара представлено не было. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованность вывода суда первой инстанции об отсутствии у курьера ООО «Даймэкс-Корпорэйт» доверенности на получение товара в ООО «РПФ ОЛПРИНТ», подлежит отклонению, так как не влияет на выводы суда первой инстанции исходя из представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу. По мнению суда апелляционной инстанции, при разрешении настоящего спора установлению подлежит лишь один факт, а именно - имела ли место недопоставка ООО «Даймэкс» сувенирной продукции в адрес ООО «Радуга». Вопрос о наличии доверенности у курьера Румянцева Д.В. значения для разрешения спора не имеет, поскольку выставив 22.12.2005г. счет № 952 за оказанные услуги по доставке отправлений № 407664, ответчик подтвердил, что доставка осуществлялась именно его курьером. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком совершались попытки скрыть недостачу поставляемой продукции, не подтвержден соответствующими доказательствами. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2008 года по делу №А08-8623/07-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья В.М. Баркова Судьи Н.Л. Андреещева Ж.Н. Потихонина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А64-5666/07-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|