Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А08-8633/07-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к обоснованному выводу о том, что требования ЗАО «ИнтерМедиаГрупп» о взыскании с ООО «Пресса ОПТ» 793 728 руб. 06 коп. долга по договору поставки печатной продукции №33 от 05.02.2007г. подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком нет спора о факте получения ответчиком от истца продукции сверх представленного ответчиком заказа на поставку продукции, подлежит отклонению, так как направлен на переоценку вывода суда первой инстанции, являющегося, по мнению суда апелляционной инстанции, законным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО «ИнтерМедиаГрупп» в одностороннем порядке изменило условия поставки печатной продукции и поставляло продукцию сверх акцептованных заказов, исследовался судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при принятии решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, несостоятелен.

Как следует из обжалуемого решения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, а выводы, изложенные в нем, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2008 года  по делу №А08-8633/07-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пресса ОПТ» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                               В.М. Баркова

Судьи                                                                        Н.Л. Андреещева

Ж.Н. Потихонина