Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А14-825/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не принимается к оплате, а также о выполнении собственниками условий, предусмотренных статьей 164 ЖК РФ.

Доказательств обратного ответчиком МУП ЖКХ «Локомотив» в ходе рассмотрения настоящего спора не представлено /статьи 9, 65 АПК РФ/.

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела договору № 55278 от 01.01.2007 г., заключенному между ОАО «ВЭСК» (гарантирующим поставщиком) и МУП ЖКХ «Локомотив» (покупатель), и приложениям к нему именно МУП ЖКХ «Локомотив» принимает в эксплуатируемые им сети многоквартирных домов поставляемую истцом электроэнергию, обеспечивает коммерческий учет поставляемой электроэнергии, учет и контроль передачи энергии третьим лицам, передачу сведений о количестве фактически принятой и переданной энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором, обеспечивает допуск уполномоченных представителей сетевой организации к приборам учета, а также обслуживает общедомовые приборы учета, выполняет обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении покупателя энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии (пункты 2.4.2., 2.4.3., 2.4.10, 2.4.13, 2.4.14).

Кроме того, из имеющихся в материалах дела актов по разграничению балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений следует, что именно ответчик несет ответственность за содержание оборудования и сетей многоквартирных домов от места присоединения питающих линий МУП «Городские электрические сети», осуществляющего поставку энергии истца до точки присоединения обслуживаемых МУП ЖКХ «Локомотив» сетей.

Также, следует отметить, что материалами дела подтверждено и не оспаривается самим МУП ЖКХ «Локомотив», что частично им оплачена электроэнергия за места общего пользования в обслуживаемых жилых домах по расчетам потребности в электроэнергии, согласованным с Главой администрации городского поселения Россошь и МУП «Городские электрические сети».

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что именно ответчик МУП ЖКХ «Локомотив», эксплуатирующий сети многоквартирных домов и взявший на себя обязательство по оплате полученной электроэнергии по договору № 55278 от 1.01.2007 г., обязан оплатить фактически принятую согласно условий данного договора электроэнергию.

Данный вывод арбитражного суда области соответствует установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная инстанция также согласна с позицией суда первой инстанции о том, что нарушений положений Постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», на которые ссылается ответчик, в данном случае не имеется, поскольку ответчик в добровольном порядке заключил договор № 55278 от 1.01.2007 г., тем самым, взяв на себя обязанности исполнителя по предоставлению коммунальных услуг непосредственным потребителям.

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, так как они не подтверждены материалами дела и по существу сводятся к переоценке доказательств, надлежащим образом оцененных арбитражным судом первой инстанции.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 28 апреля 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП ЖКХ «Локомотив» - без удовлетворения.  

Расходы по госпошлине в сумме 1 000 руб. относятся  на её заявителя - МУП ЖКХ «Локомотив».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 28 апреля 2008 года по делу А14-825/2008 31/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно–коммунального хозяйства «Локомотив», г.Россошь Воронежской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н. Л. Андреещева

судьи                                                                               Ж. Н. Потихонина

                                                                                         Е. Е. Алфёрова