Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А64-6796/07-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

что  требования Пенсионного фонда о взыскании со Страхователя пеней за 2004, 2005, 2006 г.г., и 1 полугодие 2007г. за период с 30.06.2007г. - 26.10.2007г. с учетом соблюдения срока на обращение в Арбитражный суд, имеющейся задолженности по уплате взносов, подтвержденной решениями Арбитражного суда Тамбовской области и не оспариваемой Страхователем, обоснованы и составляют 33 766, 25 руб. из них на страховую часть пенсии -30 043 руб., на накопительную часть пенсии 3 723,25 руб.

При таких обстоятельствах, требования органа пенсионного фонда в части взыскания пени, начисленной на задолженность 2004, 2005, 2006  и 1 полугодие 2007г.г. подлежали удовлетворению в сумме 33 766,25 руб., в том числе 30 043 руб. - пени на страховую часть пенсии, 3 723, 25 руб. – пени на накопительную часть пенсии.

Фактически судом первой инстанции взысканы пени, начисленные на задолженность 1 полугодия 2007 г. в сумме 23 072,31 руб., в том числе 20 428,59 руб. пени на страховую часть пенсии, 2 643,72 руб. – пени на накопительную часть пенсии.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит изменению. Пени подлежат взысканию в заявленных органом пенсионного фонда суммах за 2004, 2005, 2006г.г. и 1 полугодие 2007г.

Во взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам  за 2002-2003 г.г.  в размере 780 337 руб. следует отказать, так как возможность взыскания задолженности по уплате страховых взносов за этот период утрачена.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2007 г. № 8241/07 в силу которой пеня является дополнительной обязанностью налогоплательщика ( ст.ст.46, 75 НК РФ), помимо обязанности по уплате налога, исполняемой одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Сроки на взыскание задолженности по страховым взносам за 2002-2003 год на момент начала периода начисления спорных пени истекли.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Пенсионный фонд отказался от иска в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 11 925 руб., на накопительную часть пенсии. Из мотивировочной части решения следует, что отказ судом первой инстанции принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу статьи 151 АПК РФ, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

 Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Однако Арбитражный суд Тамбовской области, в нарушение статьи 151, части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изложив в мотивировочной части решения основания для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 11 925 руб., в резолютивной части судебного акта не указал на прекращение производства по делу в данной части. Определение о прекращении производства по делу в отношении данной части требований в материалах дела отсутствует.

Также, в нарушение части 5 статьи 170 АПК РФ, из содержания оспариваемого решения суда первой инстанции усматривается несоответствие его мотивировочной и резолютивной частей, поскольку в резолютивной части не разрешены требования Пенсионного фонда в части взыскания пени в сумме 47 188,15 руб.

В соответствии со ст.268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дела.

В силу ст.269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе, в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В связи с тем, что  судом апелляционной инстанции установлены нарушения требований ст.170 АПК РФ при принятии решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции полностью.

  С учетом выводов суда апелляционной инстанции относительно подлежащей взысканию в пользу органа пенсионного фонда пени государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение дела судом первой инстанции, составляет 7 817,69 руб.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, с сельскохозяйственного производственного кооператива «Степановский» подлежит взысканию государственная  пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований в суде апелляционной инстанции, что составляет 900 руб.

На основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина с органа  пенсионного фонда взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями 270,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 03.03.2008 г. по делу № А64-6796/07-23 изменить полностью.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степановский» (393537, Тамбовская область, Ржаксинский район,                             д. Степановка ) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржаксинском районе Тамбовской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007г. в сумме 270 193 руб., в том числе на страховую часть пенсии-245 572 руб., на накопительную часть пенсии-24 621 руб.; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004, 2005, 2006, 1 полугодие 2007г., за период с  30.06.2007 г. по 26.10.2007 г., в сумме 33 766,25 коп., в том числе  на страховую часть пенсии -  30 043 руб. на накопительную часть пенсии  -             3 723, 25 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржаксинском районе Тамбовской области - отказать.

Производство по делу в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 11 925 руб., на накопительную часть пенсии- прекратить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степановский» (393537, Тамбовская область, Ржаксинский район,                             д. Степановка)  7 817,69 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степановский» (393537, Тамбовская область, Ржаксинский район,                             д. Степановка) 900 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                М.Б. Осипова

Судьи:                                                                                В.А. Скрынников

                                                                                        А.И. Протасов