Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А48-782/08-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

указал суд первой инстанции, ЗАО «Орелнефтепродукт» не представило доказательств оплаты работ ООО «Ю. Ком» на сумму 1407 руб. 41 коп. Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно отклонил в качестве доказательств понесенных затрат представленные истцом акт о приемке выполненных работ за июль 2007 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1407 руб. 41 коп. и ведомость договорной цены по объекту: смена короба «Спасибо, что выбрали нас» АЗК №1, на сумму 1407 руб. 41 коп.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Учитывая положение названного Постановления, расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, могут подтверждаться не только документами, подтверждающими оплату работ, но и иными документами, подтверждающими понесенные затраты, в данном случае такими документами являются акт о приемке выполненных работ за июль 2007 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1407 руб. 41 коп. и ведомость договорной цены по объекту: смена короба «Спасибо, что выбрали нас» АЗК №1, на сумму 1407 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости затрат на оплату работ по восстановлению щита в сумме 1407 руб. 41 коп., а требования истца в этой части подлежащими удовлетворению. В остальной части обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, в силу ч.1, ч.5 ст.110 АПК РФ с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ЗАО «Орелнефтепродукт» подлежит взысканию 1000 руб., уплаченных ЗАО «Орелнефтепродукт» при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2008 года по делу № А48-782/08-11 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Орле в пользу закрытого акционерного общества «Орелнефтепродукт» 1407 руб. 41 коп. - стоимость затрат на оплату работ по восстановлению щита.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Орле в пользу закрытого акционерного общества «Орелнефтепродукт» 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                                    В.М. Баркова

Е.Е. Алферова