Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n А48-922/08-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Технобелметиз» о том, что  филиал Орловское отделение № 8595 является не филиалом АК СБ РФ, а филиалом Центрально – Черноземного банка, также опровергается имеющимся в материалах дела Приложением № 1 к Уставу АК СБ РФ – сведения о филиалах, где под порядковыми номером 21 и 47,  указано что и Орловское отделение № 8595 и Центрально – Черноземный банк г. Воронежа являются филиалами АК СБ РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу, состоявшегося 09.04.2008 г., является необоснованной  и опровергается имеющимся в деле почтовым уведомлением о получении 18.03.2008 г.  ЗАО «Технобелметиз» почтового отправления Арбитражного суда Орловской области с вложением копии судебного акта от 09.04.2008 г. о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу № А 48-922/08-11 (л.д. 36)

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом области необоснованно не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Агрофирма «Золотая поляна», является несостоятельным, поскольку ЗАО «Технобелметиз» не представлено убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица.

При таких обстоятельствах, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2008 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ЗАО «Технобелметиз».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 28 апреля 2008 года по делу № А48-922/08-11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Технобелметиз», г.Орел, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                             Е. Е. Алфёрова

Л. А. Колянчикова