Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А14-1166/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  В представленном письме эксперта Миликовой В.А.  содержится оценка деятельности лиц,  участвующих в деле,  по неполно исследуемым документам и предположения, которые не могут являться доказательствами по данному  делу.

  Не подтверждается материалами дела довод заявителей жалобы об отсутствии доказательств  оплаты ООО «Рубикон» приобретенных транспортных средств у ООО «ТД «Табак».

  По ст.ст. 9, 10  ФЗ «О бухгалтерском учете» только первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета  могут подтвердить или опровергнуть факт оплаты.

 Имеющиеся в деле акт приема-передачи векселей от 13.02.2006 года на сумму соответствующую сумме заключенных договоров купли-продажи транспортных средств и регистры бухгалтерского учета (выписка по счету 60.1, журнал-ордер счета 60.1)  подтверждают прекращение обязательства ООО «Рубикон» по оплате транспортных средств.

  Иные доводы заявителя апелляционной жалобы, фактически сводящиеся к повторению обоснованно отклоненных арбитражным судом первой инстанций доводов, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как  не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

   Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, дал им надлежащую  правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее нормам материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

   Расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции относятся на заявителя апелляционной жалобы.

   Руководствуясь ст.ст.110, 112, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2008г. по делу № А14-1166/2007/55/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу граждан Казанской Татьяны Игоревны, Артеевой Дины Ильиничны, Романченко Виктора Анатольевича - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

Председательствующий судья:                                     Л.А. Колянчикова

          Судьи                                                                                Е.Е. Алферова

                                                                                                     Н.Л. Андреещева