Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А64-6966/07-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 Кодекса, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Кодекса.

Указанные нормы, основанные на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок по налогам с юридических лиц. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога.

Названные положения в силу пункта 10 статьи 48 Кодекса применяются также при взыскании пеней, в отношении которых досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об их уплате.

При этом, поскольку в  отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты (статья 23 Закона о пенсионном страховании), пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности,  орган пенсионного фонда  вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Проверка соблюдения фондом срока давности взыскания пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки. Предельный  срок давности взыскания пеней включает в себя  срок на направление страхователю требования – 3 месяца, срок на  добровольное исполнение требования, указанный в нем, срок  на обращение в арбитражный суд – 6 месяцев.

Изложенная позиция находит свое подтверждение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 г. № 16933/07.

Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса).

Из имеющегося в деле расчета пеней следует, что пени, начисленные на задолженность 2002 г., составляют  21 774,27 руб. из них на страховую часть пенсии - 18 801,31 руб., на накопительную часть пенсии -  2 972,96 руб.; на задолженность 2003 г. на страховую часть пенсии составляют 22 206,02 руб.; на задолженность 2005 г. на страховую часть пенсии составляют  13 408,24 руб.; на задолженность 2006г. составляют 27 139,41 руб. из них на страховую часть пенсии - 23 627,26 руб., на накопительную часть пенсии -  3 512,15 руб.

Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней  сдано органом пенсионного фонда в арбитражный суд 29.11.2007 г.

Следовательно, срок на взыскание  в судебном порядке пеней, начисленных на задолженность 2003, 2005, 2006 г.г.,   исходя из даты обращения органа пенсионного фонда в арбитражный суд,  не истек.

С учетом изложенного, суд  апелляционной инстанции считает, что  требования пенсионного фонда о взыскании со страхователя пеней за 2003, 2005, 2006 г.г., с учетом соблюдения срока на обращение в арбитражный суд, имеющейся задолженности по уплате взносов, подтвержденной документами о начислении и уплате страховых взносов и не оспариваемой страхователем, обоснованы и составляют:

   - на задолженность 2003 г. – сумму  22 206,02 руб., – на страховую часть пенсии;

   - на задолженность 2005 г. – сумму 13 408,24 руб. – на страховую часть пенсии;

   - на задолженность 2006 г. – сумму  27 139,41 руб., в том числе 23 627,26 руб. – на страховую часть пенсии,  3 512,15 руб. – на накопительную часть пенсии, а всего – 62 753,67 руб.

При таких обстоятельствах, требования органа пенсионного фонда в части взыскания пени, начисленной на задолженность 2003, 2005, 2006 г.г. подлежали удовлетворению в сумме 62 753,67 руб., в том числе 59 241,52 руб. - пени на страховую часть пенсии, 3 512, 15 руб. – пени на накопительную часть пенсии.

Фактически судом области взысканы пени, начисленные на задолженность 1 полугодия 2007 г. в сумме 16 791,25 руб., в том числе           14 684,05 руб. пени на страховую часть пенсии, 2 107,20 руб. – пени на накопительную часть пенсии.

В связи с изложенным, решение суда области в части взыскания пеней подлежит изменению, а апелляционная жалоба органа пенсионного фонда подлежит частичному удовлетворению. Пени подлежат взысканию в заявленных органом пенсионного фонда суммах за 2003, 2005, 2006 г.г.

Во взыскании пеней за 2002 г. судом области отказано правомерно, так как возможность взыскания задолженности по уплате страховых взносов за этот период утрачена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом постановления суда апелляционной инстанции, государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, составляет    16220  руб.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, с сельскохозяйственного производственного кооператива «Уваровская Нива» подлежит взысканию государственная  пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований в суде апелляционной инстанции, что составляет      792 руб.

Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, составляет 17012  руб. Поскольку фактически судом области взыскана государственная пошлина  в сумме    11075,23 руб., довзысканию подлежит государственная пошлина в сумме  5937 руб.

На основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина с органа  пенсионного фонда взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями 270,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Уварово и Уваровском районе удовлетворить частично, решение арбитражного суда Тамбовской  области от 20.02.2008 г.  в части взыскания пеней изменить.

Дополнительно к взысканным решением суда  от  20.02.2008 г. пеням на задолженность 2007 г. за период с 17.05.2007 г. по 30.10.2007 г. в сумме  16791,25 руб.,  взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Уваровская Нива» (393480, Тамбовская область, Уваровский район, с. Березовка ул. Колхозная,49 ) пени, начисленные за период с  18.07.2007 г. по 15.10.2007 г., в сумме 62 753,67 коп., в том числе:   на задолженность 2003 г. на страховую часть пенсии - 22 206,02 руб.; на задолженность 2005 г. на страховую часть пенсии - 13 408,24 руб.; на задолженность 2006 г.   на страховую часть пенсии - 23 627,26 руб., на накопительную часть пенсии  - 3 512,15 руб.

В остальной части  решение арбитражного суда Тамбоской области оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Уваровская Нива» (393480, Тамбовская область, Уваровский район, с. Березовка ул. Колхозная,49 )  5937 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                                М.Б. Осипова

                                                                                        В.А. Сергуткина