Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А64-878/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции необоснованно не прекратил производство по делу, не основан на законе и не подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление ОАО «Тамбовские коммунальные системы» № 17-з/т от 25.03.2008 г. (л.д. 28) содержит в себе исключительно уточнение исковых требований, что следует из его названия и содержания. Письменный же отказ от части исковых требований в материалах дела отсутствует. Судом первой инстанции данное заявление было правомерно определено как уменьшение размера исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращение производства по делу, так как не является отказом от иска.

Следовательно, оснований для применения положений ст. 150 АПК РФ и прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неясности оснований для датирования изготовления решения в полном объеме 24.04.2008 г., суд считает необходимым пояснить следующее.

Решение суда - это акт, которым дело разрешается по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 176 АПК РФ составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней. При этом резолютивная часть решения объявляется в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела, что и было сделано судом первой инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2008 г. по делу № А64-878/08-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Тамбова» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Л.А. Колянчикова

Н.Л. Андреещева