Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А14-169/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебным приставом-исполнителем были составлены и приняты акт совершения исполнительных действий от 11.12.2007г., акт о невозможности взыскания от 11.12.2007г., постановления о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства от 11.12.2007г. (л.д.11-12).

Следовательно, истец осуществлял до 11.12.07г. действия по принудительному исполнению определения от 21.06.2007г., в связи, с чем суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований полагать, что договор от 15.11.2007г. с СХА «Криница» на приобретение 132 710 кг семян подсолнечника (урожая 2007 года) по цене 14 рублей за 1 кг был заключен именно в результате неисполнения ответчиком определения суда от  21.06.2007г. путем поставки семян подсолнечника.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что определением от 23.01.2008г. по делу №А14-3870/2007/13/3и по ходатайству ответчика суд первой инстанции изменил способ исполнения определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 21.06.2007г. по делу №А14-3870-2007/13/3 на взыскание с ООО «Воронежпищепродукт» в пользу ООО «Олсам» 690753 руб. 13 коп. задолженности (л.д.90,91).

Тем самым надлежащим исполнением определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 21.06.2007г. по делу №А14-3870-2007/13/3 является перечисление 690753 руб. 13 коп. задолженности.

Платежным поручением №1599 от 19.11.2007г. ответчик перечислил истцу 690753 руб. 13 коп. с указанием назначения платежа – оплата по мировому соглашению от 20.06.2007г. (л.д.15).

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, тогда как с оценкой суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены вынесенного решения.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить вынесенное решение, апелляционная жалоба, не содержит.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2008г. по делу №А14-169/2008/6/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Олсам» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья           Е.А. Безбородов    

Судьи                            В.М. Баркова                                                           

А.И. Поротиков

EMBED Word.Picture.8