Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А14-12774/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

очередь и лишь в оставшейся части - основной суммы долга.

В данных случаях иного соглашения между продавцом и покупателем не имелось, а поэтому ответчик правомерно и обоснованно засчитал полученные от покупателя суммы в счет стоимости имущества и в уплату пени за задержку платежа.

Ссылки  суда первой инстанции на якобы отсутствие у плательщика по договорам воли на оплату пени, с учетом того, что таковая предусматривалась соглашением сторон, а закон (статья 309 ГК РФ) исходит из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и при этом предполагается разумность и добросовестность  участников гражданских правоотношений - ничем не обоснованны. 

Более того,  вывод суда первой инстанции в мотивировочной части решения признавшего  за ответчиком право  на предъявление требований о взыскании той же самой неустойки по спорным договорам в самостоятельном порядке,  при том, что представитель истца  (он же покупатель по договорам купли-продажи –предприниматель Берг О.В.) по существу не отрицает просрочку им оплаты за приобретенное имущество,  размер неустойки и свою обязанность по ее оплате, но полагает, что сумма пени подлежит зачету (не указывая, однако, по какому встречному требованию) –по существу противоречит принятому по делу решению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и применения судом закона, не подлежащего применению.  

Судебные расходы в виде госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций относятся на истца, а поскольку он освобожден от уплаты пошлины –в доход бюджета не взыскиваются.

Уплаченная же ответчиком госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.  подлежит возврату  из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 269 пункт 2, 270 часть 1 пункты 3, 4, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2008 по делу № А14-12774/2007/399/30 отменить.

В удовлетворении требования Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж, к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж  о взыскании 552 180 руб. 96 коп. отказать.

Возвратить администрации городского округа город Воронеж из доходов федерального бюджета  1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2008 г. № 66074, выдав справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судьяВ.И. Федоров

СудьиН.Л. Андреещева

А.И. Поротиков