Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А64-6613/07-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2008 года                                                              Дело №А64-6613/07-8

город Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А. Е.,

судей                                                                                         Михайловой Т. Л.,

                                                                                                   Протасова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Юго-восточная агрогруппа» – Зернова М. Э., адвоката, по доверенности от 25.01.2008 года,

от Кирсановского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от открытого акционерного общества «Кирсановский сахарный завод» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирсановского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2008 года по делу №А64-6613/07-8 (судья Фирсов С. Л.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юго-восточная агрогруппа» (далее – ООО «Юго-восточная агрогруппа», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Кирсановскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области (далее – Кирсановский отдел УФРС по Тамбовской области), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову (далее – ИФНС России по г.Тамбову) о снятии ареста, наложенного на основании постановлений инспекции от 20.07.2007 года №1, №2, об отмене приостановления государственной регистрации права собственности и регистрации права собственности на следующее имущество:

здание Уметского элеватора, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание приемной лаборатории, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание склада №9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание конторы с лабораторией, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание подсобных помещений с котельной, расположенное по адре­су: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеватор­ский, д.7;

гараж на 4 автомашины, расположенный по адресу: Тамбовская об­ласть, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание зерносклада №3, №4, №5, расположенное по адресу: Там­бовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание склада №6, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание надземного склада жидкого топлива, расположенное по адре­су: Тамбовская область,Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеватор­ский, д. 7;

здание башни РБО с зерноскладами № 1 и № 2, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание электростанции, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

сооружение - подъездной железнодорожный путь, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание трансформаторной сети, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание зерносклада №8 и №13;

сооружение - водонапорная башня, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

сооружение – весовая, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

сооружение - газопровод низкого давления, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д.7;

сооружение воздушные линии электропередачи, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7 (далее – имущество).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2008 года по делу №А64-6613/07-8 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Кирсановский отдел УФРС по Тамбовской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО «Юго-Восточная агрогруппа», ОАО «Кирсановский сахарный завод» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Кирсановский отдел УФРС по Тамбовской области, ИФНС России по г.Тамбову, ОАО «Кирсановский сахарный завод», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.07.2007 года по актам приема-передачи к договорам купли-продажи от 10.07.2007 года, заключенным между ООО «Юго-Восточная аг­рогруппа» и ОАО «Кирсановский сахарный завод», общество получило следующее имущество:

здание Уметского элеватора, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание приемной лаборатории, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание склада №9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание конторы с лабораторией, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание подсобных помещений с котельной, расположенное по адре­су: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеватор­ский, д.7;

гараж на 4 автомашины, расположенный по адресу: Тамбовская об­ласть, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание зерносклада №3, №4, №5, расположенное по адресу: Там­бовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание склада №6, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание надземного склада жидкого топлива, расположенное по адре­су: Тамбовская область,Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеватор­ский, д. 7;

здание башни РБО с зерноскладами № 1 и № 2, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание электростанции, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

сооружение - подъездной железнодорожный путь, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание трансформаторной сети, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание зерносклада №8 и №13;

сооружение - водонапорная башня, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

сооружение – весовая, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

сооружение - газопровод низкого давления, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д.7;

сооружение воздушные линии электропередачи, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7.

13.07.2007 года ООО «Юго-восточная агрогруппа» представило в Кирсановский отдел УФРС по Тамбовской области документы для регистрации права собственности на принад­лежащее ему по договорам купли-продажи от 10.07.2007 года имущество.

20.07.2007 года ИФНС России по г.Тамбову В.А. вы­несены постановления №1, №2 о наложении ареста на вышеперечисленное имущество ОАО «Кирсанов­ский сахарный завод».

03.08.2007 года на основании постановленияйинспекции о наложении ареста на имущество на­логоплательщика №1, №2 от 20.07.2007 года регистрация права собственности ООО «Юго-Восточная агрогруппа» на принадлежащее ему имущество была при­остановлена до снятия ареста.

Полагая, что наложение ареста на имущество и приостановление государственной регистрации права собственности на имущество являются неправомерными, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части снятия ареста, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санк­ции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

По смыслу указанной статьи арест распространяется лишь на имущество должника-собственника и не распространяется на имуще­ство, принадлежащее третьим лицам.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка между ООО «Юго-Восточная агрогруппа» и ОАО «Кирсановский сахарный завод» не признана недействительной и не оспорена в установленном законом порядке.

Поскольку сделка по отчуждению имущества была совершена 10.07.2007 года, а арест наложен 20.07.2007 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что действия инспекции по наложению ареста являются неправомерными, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской облас­ти от 16.10.2007 года по делу №А64-4335/07-16, вступившим в законную силу, решение ИФНС по г.Тамбову от 15.06.2007 года №1503, на основании которого было вынесено постановление №2 от 20.07.2007 года, признано недействи­тельным.

В то же время, решение суда первой инстанции в части отмены приостановления государственной регистрации права собственности и регистрации права собственности на имущество подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО «Юго-Восточная агрогруппа» поступил отказ от иска в части отмены приостановления государственной регистрации права собственности и регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д.7.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ общества от иска, принимая во внимание, что он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах производство по делу в части отмены приостановления государственной регистрации права собственности и регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д.7, подлежит прекращению.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2008 года №А64-6613/07-8 следует оставить без изменения.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Тамбовской области от 30.01.2008 года №А64-6613/07-8 отменить в части отмены приостановления государственной регистрации права собственности и регистрации права собственности на следующее имущество:

здание Уметского элеватора, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание приемной лаборатории, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание склада №9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание конторы с лабораторией, расположенное по адресу: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание подсобных помещений с котельной, расположенное по адре­су: Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеватор­ский, д.7;

гараж на 4 автомашины, расположенный по адресу: Тамбовская об­ласть, Уметский район, р.п.Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание зерносклада №3, №4, №5, расположенное по адресу: Там­бовская область, Уметский район, р.п. Умет, переулок Элеваторский, д. 7;

здание склада