Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А14-1527/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

области от 08.07.2004 года по делу №А14-3455-04/110/30, вступившим в законную силу, установлено, что здание комбината бытового обслуживания, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Тепличная, д.46, принадлежит кооперативу как правопреемнику совхоза «Советский» и КСП «Рубикон».

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные СПК «Воронежский тепличный комбинат» для регистрации права собственности документы соответствуют предъявлявшимся к ним в момент оформления требованиям, подтверждают фактическое получение кооперативом спорного объекта недвижимости, никем не оспорены, а их совокупность позволяла достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости, что в силу статей 6 и 17 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ является основанием для государственной регистрации соответствующего права.

Кроме того, противоречий между заявленными и зарегистрированными правами на спорный объект недвижимости УФРС по Воронежской области не установлено, споры о праве отсутствуют.

Довод УФРС по Воронежской области о необходимости представления на государственную регистрацию решения общего собрания пайщиков от 20.03.1997 года, а также баланса КСП «Рубикон» по состоянию на 01.01.1997 года правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку указанные документы не являются правоустанавливающими либо правоподтверждающими. Решение общего собрания пайщиков от 20.03.1997 года содержит информацию о принятии решения о реорганизации КСП «Рубикон», а баланс имущества также не несет в себе необходимой для государственной регистрации конкретного объекта недвижимости информации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным отказ УФРС по Воронежской области в государственной регистрации права собственности на здание литера А1 площадью 493,8 кв. м, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Тепличная, д.4б, и обязал управление произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости за СПК «Воронежский тепличный комбинат».

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче настоящей апелляционной жалобы управление не уплатило государственную пошлину в сумме 1 000 руб. Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с УФРС по Воронежской области в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2008 года по делу №А14-1527/2008/35/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области - без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Донбасская, д.2, основной государственный регистрационный номер 1043600196254, государственную пошлину в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                          А. Е. Шеин

Судьи                                                                                   Т. Л. Михайлова

                                                                                              А. И. Протасов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А64-732/08-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции  »
Читайте также