Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А14-13643/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
по 04.07.2007 г. и составляют сумму 42 704,29 руб.,
из них 41 961,35 руб. – на страховую часть
пенсии, 1 012,94 руб. - на накопительную часть
пенсии исходя из следующего расчета:
на накопительную часть пенсии: 25.01.2007 г. - 28.01.2007 г.: 635896,77 руб.*0,0367 %/день*4 дн. =933,48 руб. 29.01.2007г.- 20.04.2007 г.: 635896,77 руб.*0,035 %./день*82 дн. = 18 250,24 руб. 21.04.2007 г. – 15.05.2007 г.: 866411*0,035%/день*25 дн. = 7 581,10 руб. 16.05.2007 г. – 18.06.2007 г.: 866411*0,035%/день*34 дн. = 10 310,29 руб. 19.06.2007 г. – 04.07.2007 г.: 866411*0,0333%/день*16 дн. = 4 616,24 руб. на страховую часть пенсии: 25.01.2007 г. - 28.01.2007 г.: 11761,10 руб.*0,0367 %/день*4 дн. =17,28 руб. 29.01.2007г.- 20.04.2007 г.: 11761,10 руб.*0,035 %./день*82 дн. = 337,54 руб. 21.04.2007 г. – 15.05.2007 г.: 25334,10*0,035%/день*25 дн. = 221,67 руб. 16.05.2007 г. – 18.06.2007 г.: 25334,10*0,035%/день*34 дн. = 301,47 руб. 19.06.2007 г. – 04.07.2007 г.: 25334,10*0,0333%/день*16 дн. = 134,98 руб. При таких обстоятельствах, требования органа пенсионного фонда в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично в сумме 42 704,29 руб., из них 41 691,35 руб. - на страховую часть пенсии, 1 012,94 руб. - на накопительную часть пенсии, а решение суда области в указанной части подлежит изменению. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение дела судом первой инстанции, соответственно подлежит уменьшению до суммы 11 532 руб. Довод общества о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в его адрес требования № 437 от 10.07.2007 г., судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений и почтовая квитанция, свидетельствующие о том, что указанное требование было направлено по почте 15.07.2007 г. В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая результат рассмотрения спора, а также то, что при обращении с апелляционной жалобой, обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с открытого акционерного общества «ЖЭУ-51» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 950 руб. Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, составляет 12 482 руб.; с учетом взысканной судом области пошлины в сумме 12129,57 руб. довзысканию подлежит пошлина в сумме 352,43 руб. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с органа пенсионного фонда взысканию не подлежит. Руководствуясь статьями 110, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-51» удовлетворить частично, решение арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008 г. изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-51» ( 394028, г. Воронеж, ул. Туполева, 27А) пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 25.01.2007 г. по 04.07.2007 г. в сумме 42 704,29 руб., в том числе 41 691,35 руб. - на страховую часть пенсии, 1 012,94 руб. - на накопительную часть пенсии, отказав в остальной части взыскания пеней. В остальной части решение арбитражного суда Воронежской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-51» (394028, г. Воронеж, ул. Туполева, 27А) 352,43 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: Т.Л. Михайлова Судьи: М.Б. Осипова
В.А. Сергуткина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А48-2102/07-8 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|