Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А48-3082/07-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный данным Кодексом срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного Закона (26.07.2005).

Исполнение договоров аренды и купли-продажи недвижимости началось не позднее 21.01.2000 г., когда состоялась передача векселя. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи ценных бумаг (т.1, л.д.11).

Требование истца было предъявлено в суд 01.08.2007 г. (т.1, л.д.2) - позднее даты вступления в силу Федерального закона №109-ФЗ и за пределами установленного  в нем срока исковой давности.

До принятия решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, что следует из отзыва на иск, имеющемся в материалах дела (т.1, л.д.47-49).

Возражения ЗАО «Петронефть» о том, что трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный Федеральным законом от 21.07.2005 № 109-ФЗ, следует исчислять с даты вступления в силу этого Закона (л.д.60), основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Аналогичная позиция изложена в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, в удовлетворении требований истца по иску о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности  ничтожной сделки, следует отказать.

При таких обстоятельствах решение  Арбитражного суда Орловской области  от 19.03.2008года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2008г. по делу № А48-3082/07-1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  В.И. Фёдоров

                                                                                              И.Б. Сухова