Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А48-365/08-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы.

При этом действия государственных органов могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч.4 ст.200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия), устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Оценив и исследовав доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, в порядке ст.71 АПК РФ, и установив, что действия судебного пристава-исполнителя Свердловского РОССП Овсянкиной Н.Е. соответствуют  требованиям действующего законодательства, права и законные интересы КХ «Кубань» либо иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической дея­тельности указанными действиями не нарушены, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод главы КХ «Кубань» о том, что заявление о наложении ареста на имущество должника одновременно с возбуждением исполнительного производства подано ненадлежащим лицом, является несостоятельным и не соответствующим действительности.

Заявление о наложении ареста на имущество, подписанное представителем взыскателя Калюжным Ю.Н., действующим на основании доверенности от 09.01.2007 (доверенность действительна до 01.07.2007) поступило к судебному приставу - исполнителю 06.07.2007. Еще до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2007 взыскатель представил судебному приставу - исполнителю доверенность, выданную на имя Калюжного Ю.Н. 01.07.2007 сроком на один год, т.е. окончание срока ее действия - 01.07.2008.

Более того, 13.07.2007 с заявлением о наложении ареста на имущество должника к судебному приставу - исполнителю обратился другой представитель взыскателя - Царев С.А., представляющий интересы на основании действующей доверенности.

Довод заявителя о том, что арест на трактор наложен незаконно, и стоимость трактора занижена, является несостоятельным, поскольку не подтверждается представленными материалами дела, и Куприянов В.Д. не сообщил судебному приставу-исполнителю своего решения по поводу проведенной оценки и не оспорил постановление пристава о принятии результатов оценки имущества.

Каких-либо аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, КХ «Кубань» не приведено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.02.2008 по делу №А48-365/08-7 оставить без изменений, а апелляционную жалобу Главы КХ «Кубань» Куприянова В.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                           А.И. Протасов

Судьи                                                                                          В.А. Скрынников

                                                                                           В.А. Сергуткина