Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А08-8196/07-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сам факт его существования и признание его сторонами.

         Кроме того, суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении, законный представитель Общества указывал на наличие иных документов к договору, помимо представленных им по   запросу.

         Суд апелляционной инстанции считает правильным учесть  данное  дополнительное соглашение, предусматривающее срок возврата валюты, и исполненный сторонами в установленном порядке, без нарушения действующего законодательства.

  В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

  Административный орган в нарушение п.4 ст.210 АПК РФ не представил доказательств нарушения Обществом  валютного законодательства.

  При подобных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что событие вменяемого обществу правонарушения отсутствует.

          В силу п.1 ст.24.5  КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения исключает производство по административному делу.

         Кроме того, суд учитывает, что платежное поручение на возврат аванса по договору ОС-16/035-06 от 11.08.06 г. датировано 17.11.06 г., не опровергает  доводы Общества о наличии дополнительного соглашения № 2.

   При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд  области правомерно   удовлетворил заявленные требования Общества, признав незаконным постановление административного органа, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обосновал свои выводы нормами законодательства.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

          Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм права. 

  С учетом указанных обстоятельств, обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку по смыслу статьи 208 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской  области от 28.02.08 г. по делу № А08-8196/07-17 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                               Н.Д. Миронцева

      Судьи                                                                                        А.И.  Протасов

                                                                                                 М.Б. Осипова