Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А35-5769/07С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии.

Доводы о том, что представленные истцом счета-фактуры, не могут служить первичными документами, а также о том, что в графе «назначение платежа» не имеется ссылки на конкретные счета-фактуры, не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

Представленные в материалы платежные поручения (л.д. 91-95) действительно не содержат ссылки на конкретные счета-фактуры, однако в назначении платежа указан период, за который производится оплата и № документа, на основании которого производится оплата. Судебная коллегия, соотнеся суммы, уплаченные по п/п с имеющимися в материалах дела счетами-фактурами (л.д. 43-47) приходит к выводу об оплате заявителем полученной энергии в мае, июне, июле, августе, сентябре 2007 г. по № документов, идентичным, представленным в материалы дела счетам-фактурам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии тарифа, не может быть признан состоятельным, так как вся задолженность была им оплачена, и указанные тарифы в установленном законом порядке недействительными не признаны. Более того, предметом иска является не основной долг, а проценты за пользование денежными средствами, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной энергии.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2008 г. по делу № А35-5769/07 С 5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Электротеплосеть» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.            

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Л.А. Колянчикова

                                                                                    Л.М. Мокроусова