Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу n А14-6432/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2016 года

г. Воронеж

Дело № А14-6432/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года

Постановление в полном объеме изготовлено  20 января 2016 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Мокроусовой Л.М.,

               Сурненкова А.А,                      

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2015 года по делу № А14-6432/2015 (судья Росляков Е.И.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района», г. Воронеж, (ОГРН 1123668009376, ИНН 3663090798) к муниципальному образованию городскому округу город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175) о взыскании 124 567 руб. 41 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Управляющая компания Левобережного района» (далее – истец, ОАО «УК Левобережного района») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городского округа город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город (далее – ответчик, УФБП АГО г.Воронеж) о взыскании 45 000 руб. задолженности за поставленный коммунальный ресурс «тепловая энергия» в муниципальные нежилые помещения, 5 000 руб. неустойки за период с 11.11.2012 по 07.05.2015 включительно, исходя из ставки рефинансирования 8,25% Банка России, и начиная с 08.05.2015 по день фактической оплаты включительно.

Определением суда от 17.06.2015 исковое заявление ОАО «УК Левобережного района» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 09.07.2015 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 102 746 руб. 58 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс тепловая энергия в горячей воде за период октябрь-декабрь 2012 в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам в г. Воронеж - №№ 3, 5, 18а, 21 по ул. Менделеева, № 7 по ул. Волжской, № 32 по ул. Костромской, № 26 по ул. Ростовской; 25 373 руб. 27 коп. неустойки за период с 21.11.2012 по 07.05.2015 включительно, исходя из ставки рефинансирования 8,25% Банка России, и,  начиная с 03.06.2015 по день фактической оплаты включительно.

От истца 30.07.2015 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика 102 746 руб. 58 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс тепловая энергия в горячей воде, взысканный ранее ООО «Воронежская теплосетевая компания» с ОАО «УК Левобережного района» по делу № А14-6807/2014 за период октябрь-декабрь 2012 в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам в г. Воронеж - №№ 3, 5, 18а, 21 по ул. Менделеева, № 7 по ул. Волжской, № 32 по ул. Костромской, № 26 по ул. Ростовской; 22 114 руб. 34 коп. неустойки за период с 21.11.2012 по 01.08.2015 включительно, исходя из ставки рефинансирования 8,25% Банка России, и,  начиная с 02.08.2015 по день фактической оплаты включительно.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 06.08.2015 на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.09.2015.

22.09.2015 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 102 746 руб. 58 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс тепловая энергия в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам в г. Воронеж - №№ 3, 5, 18а, 21 по ул. Менделеева, № 7 по ул. Волжской, № 32 по ул. Костромской, № 26 по ул. Ростовской за период октябрь-декабрь 2012, 21 820 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2012 по 30.07.2015 включительно, исходя из ставки рефинансирования 8,25% Банка России, и,  начиная с 02.08.2015 по день фактической оплаты включительно. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2015 по делу №А14-6432/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФБП АГО г.Воронеж обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что 09.11.2012 между УФБП АГО г. Воронеж и ООО СК «ОМЕГА» был заключен договор купли – продажи №А-36-12 нежилого встроенного помещения II в лит. А, 1 этаж, площадью 249,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Костромская, д. 32, нежилые помещения были переданы по акту приема-передачи от 21.02.2013.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.01.2016 УФБП АГО г. Воронеж и ОАО «УК Левобережного района» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает правильным  изменить  судебный акт в части.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что ООО «Воронежская ТСК» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ОАО «УК Левобережного района» (абонент) 25.06.2012 заключили договор № 3905 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с п. 1.1. которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в объемах согласно Приложению № 1, до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, на объекты согласно приложению № 2. В соответствии с п.1.2. договора абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду.

На основании п. 8.1. договор заключен на срок с 01.06.2012 по 31.05.2013 до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно приложению № 2 к вышеназванному договору жилые дома №№ 3, 5, 18а, 21 по ул. Менделеева, № 7 по ул. Волжской, № 32 по ул. Костромской, № 26 по ул. Ростовской являются объектами, к которым ЭСО поставляет тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности.

В жилом доме № 3 по ул. Менделеева г. Воронежа расположены встроенные помещения общей площадью 416 кв.м., в жилом доме № 5 по ул. Менделеева г. Воронежа расположено встроенное помещение площадью 51,3 кв.м., в жилом доме № 18а по ул. Менделеева г. Воронежа расположено встроенное помещение площадью 151,9 кв.м., в жилом доме № 21 по ул. Менделеева г. Воронежа расположено встроенное помещение площадью 57,8 кв.м., в жилом доме № 7 по ул. Волжской г. Воронежа расположено встроенное помещение площадью 105,6 кв.м., в жилом доме № 32 по ул. Костромской г. Воронежа расположено встроенное помещение площадью 249,8 кв.м., в жилом доме № 26 по ул. Ростовской г. Воронежа расположено встроенное помещение площадью 23 кв.м.

В соответствии с условиями договора № 3905 от 25.06.2012 в период октябрь-декабрь 2012 ООО «Воронежская ТСК» поставило в перечисленные встроенные нежилые помещения тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в количестве 88 Гкал на сумму 102 746 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-6807/2014 от 11.08.2014 было взыскано с ОАО «УК Левобережного района» в пользу ООО «Воронежская ТСК» 102 746 руб. 58 коп. задолженности за октябрь - декабрь 2012 г. за тепловую энергию, поставленную в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам в г. Воронеж - №№ 3, 5, 18а, 21 по ул. Менделеева, № 7 по ул. Волжской, № 32 по ул. Костромской, № 26 по ул. Ростовской.

На основании решения от 11.08.2014 по делу № А14-6807/2014 ОАО «УК Левобережного района» выполнило свои обязательства перед ООО «Воронежская ТСК» по оплате задолженности в полном объеме.

Таким образом, указанным решением суда установлен факт подачи во встроенные нежилые помещения, расположенные по адресам в г. Воронеж - №№ 3, 5, 18а, 21 по ул. Менделеева, № 7 по ул. Волжской, № 32 по ул. Костромской, № 26 по ул. Ростовской за период октябрь-декабрь 2012 г. тепловой энергии на сумму 102 746 руб. 58 коп.

Ссылаясь на то, что в спорный период  встроенные нежилые помещения находились в собственности муниципального образования городского округа город Воронеж, и оно как собственник обязано нести расходы на отопление нежилых помещений, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из п. 2 и п. 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию