Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу n А14-9108/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2016 года                                                      Дело № А14-9108/2014  

город Воронеж                         

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года

Полный текст постановления изготовлен  15 января 2016 года

   Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Ольшанской Н.А.,

судей:                                                                                        Скрынникова В.А.,

                                                                                                   Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Бауман Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: Захаровой С.В., доверенность № 192д от 30.12.2014,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Открытого акционерного общества «Вера», Государственного предприятия «Военторг № 769» Управления торговли Московского военного округа, ТУФА по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2015 о распределении судебных расходов по делу № А14-9108/2014 (судья Максимович Т.Н.) по заявлению Открытого акционерного общества «Вера» (ОГРН 1033600134061, ИНН 3662082716) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360) о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вера» (далее – Общество, ОАО «Вера») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – регистрирующий орган, Управление Росреестра по Воронежской области, Управление) о признании незаконными действий Управления по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о праве собственности ОАО «Вера» на штабной склад-магазин (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 106, номер 36-36-01/075/2013-878), столовую (г. Воронеж, ул. Матросова, д. 4а, номер 36-36-01/075/2013-877) и обязании Управления отразить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ОАО «Вера» на указанные объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 оставлены без изменения.

Исходя из того, что приведенный судебный акт принят в пользу Общества, ОАО «Вера» 12.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о взыскании судебных расходов в сумме 161 000 рублей, понесённых на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела.

Определением от 07.10.2015 Арбитражный суд Воронежской области взыскал с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в пользу ОАО «Вера» судебные расходы в размере 161 000 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Управление Росреестра по Воронежской области обратилось с апелляционной жалобой, в которых просит определение суда первой инстанции  отменить, отказав в удовлетворении заявления  о возмещении судебных расходов.

Управление полагает, что суд без достаточных к тому оснований пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении факта несения Обществом судебных расходов в вышеуказанной сумме. По мнению заявителя жалобы, расходы, понесенные юридическим лицом, должны подтверждаться, в зависимости от способа платежа, платежным поручением либо расходным кассовым ордерам и квитанцией к нему, при наличии доказательств того, что юридическое лицо располагало соответствующими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы Управление ссылается, что подписание сторонами договора займа и оформления документов  первичного бухгалтерского учета в то время, когда расчеты по договору от 11.07.2014 состоялись и представитель расписками подтвердил получение гонорара, не свидетельствует о несении расходов именно Обществом, а не гражданином Панюшкиным М.А. лично.

Также Управление полагает, что суд первой инстанции не исследовал договор займа на отнесение его к мнимой сделке, по мнению Управления, вопреки указаниям ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор займа, приобщенный к материалам дела, не соответствует обязательному для сторон правилу, в связи с чем не может служить объективным доказательством по делу.

По мнению Управления, при оценке разумности понесенных расходов судом первой инстанции не учтено, что арбитражным судом одновременно рассматривались два дела с идентичными фактическими обстоятельствами, где представителем выступала Попова Е.Ю. (настоящее и дело № А14-9109/2014), отличие которых сводится к наименованию заявителя и объектов недвижимости.

В пояснениях к апелляционной жалобе Управление ссылается, что законно выплаченной суммой является 87 % от истребуемой суммы. Несение Обществом расходов в размере 13 %, по мнению Управления, должно быть подтверждено сведениями о перечислении в бюджет подоходного налога, удержанного с выплаченного Поповой Е.Ю. вознаграждения.

ОАО «Вера»  в представленном отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции  о возмещении судебных расходов в заявленном размере законным и обоснованным.

В судебное заседание не явились представители Открытого акционерного общества «Вера», Государственного предприятия «Военторг № 769» Управления торговли Московского военного округа, ТУФА по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, доказательства надлежащего извещения указанных лиц имеются в материалах дела. В силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела,  обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 АПК РФ отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании ст.  112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, при отсутствии разрешения вопроса о распределении судебных расходов в итоговом судебном акте, принятом по существу рассматриваемого спора, вынесение по данному вопросу самостоятельного определения в рамках данного дела не противоречит ст. 112 АПК РФ.

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в ст. 110 АПК РФ. 

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего дела ОАО «Вера» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о праве собственности ОАО «Вера» на штабной склад-магазин и столовую и обязании Управления отразить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Общества на указанные объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 оставлены без изменения.

Исходя из этого ОАО «Вера» имеет право на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценивая правомерность заявленного ОАО «Вера» требования о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, суд установил, что между ОАО «Вера» (Клиент) и гражданкой Поповой Еленой Юрьевной (Исполнитель) заключен договор от 11.07.2014, в соответствии с условиями которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Клиенту юридических услуг, направленных на представительство и защиту интересов Клиента в Арбитражном суде Воронежской области, в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях, по заявлению Клиента к Управлению Росреестра по воронежской области по погашению/исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права ОАО «Вера» на штабной склад-магазин (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.106, номер 36-36-01/075/2013-878), столовую (г. Воронеж, ул. Матросова, д.4а, номер 36-36-01/075/2013-877), обязании устранить допущенные нарушения прав ОАО «Вера», взыскании государственной пошлины и судебных расходов, а Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2 договора Исполнитель обязуется:

- готовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе искового заявления, отзывов, ходатайств, пояснений, иных документов и передавать их на согласование Заказчику;

- представить в арбитражный суд согласованные с Заказчиком процессуальные документы;

- информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

- участвовать в предварительном, основном судебных заседаниях в Арбитражном суде Воронежской области, Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору определяется следующим образом:

- подготовка одного процессуального документа – 5 000 руб.;

- один день занятости Исполнителя в суде первой инстанции – 8 000 руб.;

- один день занятости Исполнителя в суде апелляционной или кассационной инстанции – 10 000 руб.

В соответствии с договором Клиент возмещает Исполнителю документально подтвержденные транспортные расходы за пределы г. Воронежа (билеты ж/д или автобусные, азс чеки в случае поездки на автомобиле), услуги гостиницы, а также командировочные расходы по нормативам, установленным законодательством РФ. Оплата услуг Исполнителя производится поэтапно:

- в полном объеме за подготовку процессуальных документов и участие в суде первой инстанции в течение 5 (пяти) банковских дней с момента вынесения решения Арбитражным судом Воронежской области в окончательной форме,

- в полном объеме за подготовку процессуальных документов и участие в суде второй инстанции в течение 1 (одного) банковского дня с момента оглашения резолютивной части постановления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом,

- в полном объеме за подготовку процессуальных документов и участие в суде третьей инстанции в течение 2 (двух) банковских дней с момента оглашения резолютивной части постановления Федеральным арбитражным судом Центрального округа.

Согласно п. 4 договора по итогам оказания услуг Исполнителя подписывается акт приемки.

Составление искового заявления, заявления об уточнении искового заявления от 22.09.2014 и дополнительных пояснений от 26.11.2014 и 12.02.2015, отзывов на апелляционную и кассационную жалобу, заявления о взыскании судебных расходов, ходатайства об уточнении требований о взыскании судебных расходов от 14.09.2015, а также участие в предварительном судебном заседании 07.08.2014 в Арбитражном суде Воронежской области и судебных заседаниях (22.09.2014, 22.10.2014, 05.11.2014, 26.11.2014, 17.12.2015, 19.12.2014, 21.01.2015, 12.02.2015 и 19.02.2015 – в Арбитражном суде Воронежской области; 21.04.2015 – в Девятнадцатом Арбитражном апелляционном суде, 28.07.2015 – в Арбитражном суде Центрального округа, 07.07.2015 – в Арбитражном суде Воронежской области по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов) подтверждены соответствующими документами и протоколами предварительных/судебных заседаний, имеющимися в материалах дела.

Факт оказания услуг подтверждается актами от 18.07.2014, от 07.08.2014, от 22.09.2014, от 22.10.2014, от 05.11.2014, от 26.11.2014, от 17.12.2014, 19.12.2014, от 21.01.2015, от 12.02.2015, от 19.02.2015, от 20.04.2015, от 21.04.2015, от 06.05.2015, от 09.06.2015, от 18.06.2015, от 07.07.2015, от 28.07.2015, от 14.09.2015 и не оспаривается Управлением.

В подтверждение оплаты Обществом оказанных исполнителем услуг представлены