Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу n А14-7080/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учета.

Пункт 163 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 предусматривает, что Потребитель (покупатель) (в данном случае - ТСЖ «Антей-2»), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа.

Согласно пункту 161, снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как следует из пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства №354 от 06.05.2014, исполнитель обязан:

е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

е(1)) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при  расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

01.06.2015 ответчик обратился к истцу с письменным заявлением (№11962 от 01.06.2015), в котором просил пригласить контролера для снятия показаний с приборов учета.

09.06.2015 истец направил в адрес ответчика ответ на обращение, в котором указал, что снятие контрольных показаний назначено ООО «Спецэнергоконтроль» на июль 2015, конкретная дата будет согласована сторонами.

Во исполнение вышеуказанного, 01.07.2015 был проведен выезд в дом №35\1 по ул.Переверткина, с участием сотрудников ООО «Спецэнергоконтроль» и произведены снятия показаний потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета. Данный факт подтверждается ведомостью, представленной в материалы дела.

Как правомерно отметил суд первой инстанции, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Действия истца не направлены на нарушение прав ответчика, извлечение выгоды или получение дохода, истец поставил определенный объем электрической энергии ответчику, понес расходы на приобретение электроэнергии на оптовом рынке, не получив за это платы.

То обстоятельство, что разница между показаниями общедомового прибора учета и суммарным объемом, потребленным согласно данным индивидуальных счетчиков и нормативам потребления  подлежит  распределению между всеми потребителями пропорционально объему потребления в жилом помещении  и при этом могут быть нарушены имущественные права потребителей, передающих показаний приборов учета, не могут влиять на обязанность надлежащего исполнения условий договора энергоснабжения со стороны ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ответчик не может быть освобожден от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

По иным основаниям объем неоплаченной энергии и размер задолженности ответчиком не оспорены.

За период с 16.06.2014 по 04.09.2015 на сумму задолженности истцом начислены проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых в сумме 2 633 руб. 78 коп.

Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов в указанной сумме, так как в соответствии с прежней редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период до 01.06.2015 размер  процентов правильно определен исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%  и,  учитывая то обстоятельство, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц с учетом новой редакции статьи за период после 01.06.2015 не была ниже 8,25%,  суд не вышел за пределы исковых требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаниями для отмены решения суда первой инстанции являться не могут, так как направлены на переложение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оборудованию прибором учета и своевременной передаче показаний с потребителя на поставщика энергии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2015 по делу № А14-7080/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Антей-2»  (ОГРН 1083668027520, ИНН 3661044500) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий:                                            Л.М. Мокроусова

Судьи:                                                                         Н.Л. Андреещева

                                                                                           Л.А. Колянчикова