Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу n А35-2908/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина арбитражного управляющего заключается в неисполнении обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Законом N 127-ФЗ, при наличии такой возможности.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Нарушений порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности судом не установлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ООО «Промзерно» не обладало правом на обращение с жалобой на действия арбитражного управляющего, отклоняется как несостоятельная.

Требования ООО «Промзерно» исключены из реестра требований кредиторов ЗАО «Мир» постановлением Арбитражного суда Центрального округа 02.07.2015, то есть до указанной даты ООО «Промзерно» являлось кредитором ЗАО «Мир» и имело право обратиться с жалобой на действия арбитражного управляющего.

Наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с учетом того обстоятельства, что правонарушение Голоденко Е.В. совершено впервые.

Изложенные в апелляционной жалобе административного органа доводы судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Курской области от 22.10.2015 по делу №А35-2908/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

судьи                                                                                              П.В. Донцов

                                                                                              Н.Д. Миронцева