Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу n А35-5750/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

11 декабря 2015 года                                                         Дело № А35-5750/2012

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: Федоровский А.А., представитель по доверенности № 356-15-98 от 26.11.2015,

от УФНС России по Курской области: 1) Тубольцева К.В., представитель по доверенности в порядке передоверия № 15-20/006267 от 12.05.2015; 2) Амелина Г.П., представитель по доверенности №15-20/006268 от 12.05.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2015 по делу № А35-5750/2012 (судья Шумаков А.И.) по заявлению конкурсного управляющего Селютина А.С. об определении начальной продажной цены предмета залога в размере  80 585 928 руб., по делу, возбужденному по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИСточник ТОка Курский» (ОГРН 1034637007866, ИНН4632018698) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИСточник ТОка Курский» (далее – ООО «ИСТОК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2013 по делу № А35-5750/2012 в отношении ООО «ИСТОК» введена процедура   наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2014 по делу № А35-5750/2012 ООО «ИСТОК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селютин А.С.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.12.2013 требования ОАО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «ИСТОК» в размере 371 565 076, 90 руб. в состав третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника. Права требования возникли на основании договоров о залоге оборудования № 103229/0053-5 от 28.10.2010, № 113229/0029-5 от 30.05.2011, № 113229/0039-5/2 от 18.08.2011.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.01.2014 в реестр требований кредиторов ООО «ИСТОК» также были включены требования «Курский промышленный банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «КУРСКПРОМБАНК») в размере 444 479 050 руб. в состав третьей очереди, из них 150 056 500 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Права требования возникли на основании договора о залоге оборудования № Ю13-09-0183/03 от 10.07.2009.

23.01.2015 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об определении начальной продажной цены имущества ООО «ИСТОК», являющегося предметом залога, в размере 80 585 928 руб., а именно:

№ п/п

Наименование

Инв. номер

Рыночная

стоимость,

руб. без НДС

Рыночная сто­имость, руб. с НДС

1

Комплекс водо-кислотоподготовки (водоподготовка, кислотоподготовка, система вентиляции, система управления и контроля)

00000084

11237 288

13 260 000

2

Литьевой комплекс WIRTZ 40С в составе:

00000085

37 403 390

44 136 000

Литьевой автомат

229 702 В00 1858

2 992 271

3 530 880

Литьевой автомат

229 303 В00 1858

2 992 271

3 530 880

Литьевой автомат

229 502 В00 1858

2 992 271

3 530 880

Литьевой автомат

229 402 В00 1858

2 992 271

3 530 880

Литьевой автомат

229 602 BOO 1858

2 992 271

3 530 880

Литьевой автомат

229 002 BOO 1858

2 992 271

3 530 880

Литьевой автомат

229 202 BOO 1858

2 992 271

3 530 880

Литьевой автомат

229 102 BOO 1858

2 992 271

3 530 880

Литьевой автомат

1892 94B-3902

4 488 407

5 296 320

Литьевой автомат

1893 94B-3902

4 488 407

5 296 320

Литьевой автомат

1894 94B-3902

4 488 408

5 296 320

№ п/п

Наименование

Заводской номер

Рыночная

стоимость,

руб. без НДС

Рыночная сто­имость, руб. с НДС

1

Часть сборочной линии — первичный залог ОАО «Курскпромбанк», вторичный ОАО «Россельхозбанк»

16 398 305

19 350 000

Вакуумный укладчик конверторов                          155663 А-3                  1 065 890                     1 257 750

Машина "КОС" (отливки блоков), включающая котел для расплава свинца, вытяжной зонт, тестер проверки блоков

155665 В-2

1 311 864

1 548 000

Тестер контроля КЗ переплюсовки

155664 А-3

81 992

96 750

Автомат сварки МЭС с тестером

155664 С-3

1 229 873

1 451 250

Автомат приварки крышки

155664Д-2

901 907

1 064 250

Автомат пайки выводов

155664 Е-3

836 314

986 850

Тестер проверки на герметичность

155664 G-2

32 797

38 700

Импульсный конвейер (транспортная система)

б/н

1 967 797

2 322 000

Вакуумный укладчик конверторов

155663 А-2

1 065 890

1 257 750

Машина пайки блоков

155665В-3

2 377 754

2 805 750

Тестер проверки блоков

б/н

32 797

38 700

Тестер контроля КЗ переплюсовки

155664 А-1

32 797

38 700

Автомат сварки МЭС с тестером

155664С-1

2 049 788

2 418 750

Автомат приварки крышки

155664Д-1

901 907

1 064 250

Автомат пайки выводов

155664Е-1

836 314

986 850

Автомат контроля герметичности

155664G-1

1 016 695

1 199 700

Импульс конвейер

б/н

655 932

774 000

№

Наименование

Инв.

Заводской

Рыночная

Рыночная сто-

п/п

номер

номер

стоимость, руб. без НДС

имость, руб. с НДС

Формировочный

1940602

3 254 176

3 839 928

преобразователь с

контролем водяных баков

MCDR 60-360-12 (1шт.)

В обоснование были представлены отчеты № 49-1/02-14 от 02.12.2014, № 50-1/02-14 от 16.01.2015, № 51/02-14 от 07.11.2014 об определении рыночной стоимости оборудования, принадлежащего ООО  «ИСТОК» (первичный залог  ОАО «КУРСКПРОМБАНК», вторичный - ОАО «Россельхозбанк»), выполненные ООО «Ариадна», согласно которым общая рыночная стоимость имущества составила 80 585 928 руб.

Не согласившись с представленными отчетами, представитель   ОАО «Россельхозбанк» ходатайствовал перед судом о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы.

Арбитражным судом Курской области в удовлетворении ходатайства ОАО «Россельхозбанк» было отказано, начальная продажная цена оборудования, принадлежащего ООО «ИСТОК», являющегося предметом залога, установлена в размере 80 585 928 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель УФНС России по Курской области при рассмотрении апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В представленном в электронном виде с помощью сервиса Мой арбитр письменном отзыве конкурсный управляющий ООО «ИСТОК» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 02.12.2015 объявлялся перерыв до 09.12.2015 (05.12.2015, 06.12.2015 – выходные дни).

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Россельхозбанк» по существу сводятся к несогласию с отчетами об определении рыночной стоимости оборудования, принадлежащего ООО «ИСТОК» (первичный залог  ОАО «КУРСКПРОМБАНК», вторичный ОАО «Россельхозбанк»), выполненными ООО «Ариадна».

В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в предыдущей редакции), продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и с учетом положений данной статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких  разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В то же время, стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона  о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех