Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу n А35-10640/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

площади испрашиваемого земельного участка.

Требования заявителя заявлены без учета положений земельного законодательства о недопустимости наложения границ формируемых земельных участков на границы уже существующих земельных участков, а также того, что смежный испрашиваемому земельный участок с кадастровым номером 46:11:050502:615 уже сформирован и поставлен на кадастровый учет.

Споры о местоположении границ земельных участков также подлежат заявлению не в порядке главы 24 АПК РФ, а в порядке искового производства.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своих позиций при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Факт нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением, с учетом положений ч.1 ст.198 АПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не доказан.

Постановление Администрации Курского района от 29.03.2013 №702 не создает препятствий ИП Детушеву Р.В. в реализации прав на земельный участок под зданием склада необходимой для его эксплуатации площади.

При названных условиях, арбитражный суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда области о законности Постановления Администрации Курского района от 29.03.2013 №702.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 09.09.2015 по делу №А35-10640/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     Н.Д. Миронцева        

                                                                                              Е.А. Семенюта