Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу n А14-813/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года                                                           Дело № А14-813/2015

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015

          Постановление в полном объеме изготовлено  10 декабря 2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,

                                                                                               Владимировой Г.В.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от Дорофеева С.В.: Сотникова С.А., представитель по доверенности № АВ 1663132 от 30.07.2015, паспорт РФ,

от Минина А.В.: Минин А.В., паспорт РФ,

от временного управляющего ОАО «Лиски-Хлеб» Лебедева С.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ООО «Центр независимой оценки»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дорофеева С.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора от 13.10.2015 по делу № А14-813/2015,

по заявлению Минина А.В. об установлении в реестр требований кредиторов ОАО «Лиски-Хлеб» задолженности в размере 2 092 000 руб.,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Центр независимой оценки» (ОГРН 1053684512595, ИНН 3652008209),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Лиски-Хлеб» (ОГРН 1023601510294, ИНН 3652001605),

УСТАНОВИЛ:

Минин Андрей Владимирович (далее – Минин А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Лиски-Хлеб» (далее – ОАО «Лиски-Хлеб», должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 092 000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Центр независимой оценки».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2015 установлено требование Минина А.В. к ОАО «Лиски-Хлеб» на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (23.03.2015) в размере 1 192 000 руб. основного долга, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Лиски-Хлеб» в состав третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «Лиски-Хлеб» требований Минина А.В.  в размере 1 192 000 руб. основного долга, Дорофеев С.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Дорофеева С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Минин А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2015 в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители временного управляющего ОАО «Лиски-Хлеб» Лебедева С.Н., ООО «Центр независимой оценки» и иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку Дорофеев С.В. обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2015 только в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «Лиски-Хлеб» требований Минина А.В. в размере 1 192 000 руб. основного долга и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 ст.268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Дорофеева С.В., Минина А.В. суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2015  в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Лиски-Хлеб» (заказчик) и ООО «Центр независимой оценки» (исполнитель) заключен ряд договоров на оказание риэлторских услуг от 14.10.2014, от 15.10.2014, от 17.10.2014, от 22.10.2014, согласно которым исполнитель обязался оказать комплекс услуг по подготовке документов по оформлению для целей последующей реализации объектов недвижимости.

Согласно п. 2.1. договоров исполнитель обязуется: провести юридическую экспертизу документов; привести документацию по объекту недвижимости в соответствие с нормами действующего законодательства;  произвести оценку объекта недвижимости; произвести комплекс мероприятий по предпродажной подготовке и продаже объекта недвижимости; выполнять иные действия, необходимые для исполнения настоящего договора.

Стоимость услуг составляет 54 000 руб., 112 000 руб., 76 500 руб., 96 000 руб., 96 000 руб., 96 000 руб., 76 500 руб., 76 500 руб., 76 500 руб., 76 500 руб., 76 500 руб., 76 500 руб., 76 500 руб., 54 000 руб., 72 000 руб., соответственно (п. 3.1. договоров).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты приемки оказанных услуг от 24.11.2014 и от 25.11.2014 на сумму 1 192 000 руб., а также заключения ООО «Центр независимой оценки» о юридической экспертизе правоустанавливающих документов на поименованные в договорах объекты недвижимости, отчеты ООО «Центр независимой оценки» об оценке рыночной стоимости имущества, публикации в печатных изданиях, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.10.2014.

Кроме того, между ОАО «Лиски-Хлеб» (заказчик) и ООО «Центр независимой оценки» (исполнитель) заключен ряд договоров на оказание риэлторских услуг от 20.10.2014, 25.10.2014, согласно которым исполнитель обязался оказать комплекс услуг по подготовке пакета документов по оформлению ипотечного кредита в виде вышеуказанных объектов недвижимости.

Согласно пункту 2.1. договоров исполнитель обязуется: провести юридическую экспертизу документов; привести документацию по объекту недвижимости в соответствие с нормами действующего законодательства;  произвести оценку объекта недвижимости; выполнять иные действия, необходимые для исполнения настоящего договора.

Стоимость услуг составляет 35 000 руб. по каждому (п. 3.1. договоров).

В подтверждение факта оказания услуг представлены акты приемки оказанных услуг от 24.11.2014, от 25.11.2014 на сумму 525 000 руб.

Кроме того, между ОАО «Лиски-Хлеб» (заказчик) и ООО «Центр независимой оценки» (исполнитель) заключен ряд договоров на оказание риэлторских услуг от 17.11.2014, согласно которым исполнитель обязался оказать комплекс услуг по подготовке документов по оформлению для целей последующей реализации вышеуказанных объектов недвижимости.

Согласно пункту 2.1. договоров исполнитель обязуется: провести юридическую экспертизу документов; привести документацию по объекту недвижимости в соответствие с нормами действующего законодательства;  произвести комплекс мероприятий по предпродажной подготовке и продаже объекта недвижимости; выполнять иные действия, необходимые для исполнения настоящего договора.

Стоимость услуг составляет 25 000 руб. по каждому (п. 3.1. договоров).

В подтверждение факта оказания услуг представлены акты приемки оказанных услуг от 24.11.2014, от 25.11.2014 на сумму 375 000 руб.

20 апреля 2015 года ООО «Центр независимой оценки» по договору цессии № 20/04/2015 передало право (требование) исполнения денежных обязательств от ОАО «Лиски-Хлеб» на общую сумму 2 092 000 руб., возникшее из вышеперечисленных договоров на оказание услуг и актов приемки оказанных услуг, Минину А.В.

По акту приема-передачи документов от 20.04.2015 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие уступаемые права требования.

Минин А.В., в свою очередь, произвел оплату за уступаемое право в размере 2 092 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 32 от 20.04.2015.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 принято к производству заявление ОАО «Лиски-Хлеб» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2015 в отношении ОАО «Лиски-Хлеб» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лебедев С.Н.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и наличие у должника задолженности в размере 2 092 000 руб., Минин А.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением о включении этих требований в реестр требований кредиторов должника.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о том, что требование Минина А.В. является обоснованным, подлежащим удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов ОАО «Лиски-Хлеб»  в состав третьей очереди в размере 1 192 000 руб. основного долга, в остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда (п. 4 ст.71 указанного Закона).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст.71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований Минин А.В. ссылается на наличие у ОАО «Лиски-Хлеб» задолженности по договорам на оказание риэлторских услуг от 14.10.2014, от 15.10.2014, от 17.10.2014, от 22.10.2014.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договорам на оказание риэлторских услуг от 14.10.2014, 15.10.2014, 17.10.2014, 22.10.2014, перечисленных в пункте 2.1. данных договоров, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: актами приемки оказанных услуг от 24.11.2014