Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу n А36-1309/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановление

02 декабря 2015 года                                                          Дело № А36-1309/2009

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Бредихина М.М.: Бредихин Михаил Михайлович, паспорт РФ,

от УФНС России по Липецкой области: Боенков С.А., представитель по доверенности № 16-43 от 26.02.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бредихина М.М. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.08.2015 о взыскании расходов арбитражного управляющего по делу № А36-1309/2009 (судья Богатов В.И.) по заявлению  арбитражного управляющего Бредихина Михаила Михайловича о взыскании с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России вознаграждения и расходов за проведение процедур внешнего управления конкурсного производства в ООО «Завод Силикатных Изделий» в общем размере 1 349 947 руб. 32 коп., в рамках дела о банкротстве ООО «Завод Силикатных Изделий» (ОГРН 1044800020451, ИНН 4812002633),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Завод Силикатных Изделий» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.04.2009 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 04.06.2009 по делу № А36-1309/2009 в ООО «Завод Силикатных Изделий» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Л.А.Скварцова.

Определением суда от 02.12.2009 в ООО «Завод Силикатных Изделий» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Бредихин М.М., являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Кубань».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2011 по делу № А36-1309/2009 в отношении  ООО «Завод Силикатных Изделий» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бредихин М.М.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 23.07.2011 в газете «Коммерсантъ» № 134 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В дальнейшем конкурсное производство в ООО «Завод Силикатных Изделий» неоднократно продлевалось.

Определением суда от 13.11.2014 по делу № А36-1309/2009 конкурсное производство в ООО «Завод Силикатных Изделий» завершено.

22.06.2015 арбитражный управляющий Бредихин М.М. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России вознаграждения и расходов за проведение процедур внешнего управления и конкурсного производства в ООО «Завод Силикатных Изделий» в общем размере 1 349 947 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.08.2015 по делу № А36-1309/2009 заявление арбитражного управляющего Бредихина М.М. удовлетворено частично, а именно, с ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Липецкой области в пользу арбитражного управляющего Бредихина М.М. взыскано за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 13 513 руб. 84 коп. расходов, понесенных в связи с осуществлением полномочий конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Бредихин М.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражный управляющий Бредихин М.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель УФНС России по Липецкой области с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 18.11.2015 объявлялся перерыв до 25.11.2015 (21.11.2015, 22.11.2015 – выходные дни).

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы арбитражного управляющего Бредихина М.М. и отмены определения арбитражного суда области  не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, арбитражный управляющий Бредихин М.М. с 02.12.2009 по 29.06.2011 являлся внешним управляющим ООО «Завод Силикатных Изделий».

С 29.06.2011 по дату завершения конкурсного производства арбитражный управляющий Бредихин М.М. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Завод Силикатных Изделий».

Из заявления Бредихина М.М. следует, что за период с 01.05.2011 по 06.11.2014 образовалась задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, которая составила  1 295 500 руб. Кроме того, за период с 02.07.2012 по 27.10.2014 конкурсный управляющий понес почтовые и хозяйственные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении ООО «Завод силикатных изделии», на сумму 41 746 руб. 19 коп.  

Ссылаясь на то, что вознаграждение, почтовые и хозяйственные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства ООО «Завод силикатных изделии», не выплачены, арбитражный управляющий Бредихин М.М. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Бредихина М.М. в части взыскания 13 513 руб. 84 коп. расходов, понесенных в связи с осуществлением полномочий конкурсного управляющего, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд правомерно  исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого