Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А08-1554/07-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
решения и не нарушило прав лиц, участвующих
в деле. Также суд отказал во взыскании
судебных расходов, к которым относятся
расходы на оплату услуг представителя и
расходы по оплате госпошлине (ст.101,106 АПК
РФ).
Обоснованно суд первой инстанции разрешил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как изначально данное требование было заявлено среди других требований (л.д.3), было поддержано истцом после привлечения в качестве второго ответчика к участию в деле ООО «Проммеханика» (л.д.65). Уточняя раннее заявленные требования (л.д.124), истец не отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не изменил ранее заявленный предмет (ст.49 АПК РФ). Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было. В силу подпункта 12 пункта 1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 1000 руб. ООО «УК «Благострой-С» уплатило государственную пошлину в размере 1644 руб. 85 коп., то есть, уплатило в большем размере. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 644 руб. 85 коп. подлежит возврату. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2008 года по делу №А08-1554/07-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благострой-С» без удовлетворения. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благострой-С» справку на возврат государственной пошлины из дохода федерального бюджета в размере 644 рубля 85 копеек, излишне уплаченной платежным поручением №431 от 18.03.2008г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А35-815/07-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|