Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А35-1970/07-С16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Касторное», что отражено в Уставе МУП «Касторенское ЖКХ», зарегистрированном 08.11.2000г. (т.1 л.д.132-136). Согласно п.1 ст.300 ГК РФ, в этом случае предприятие сохраняет право хозяйст­венного ведения на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с решением Собрания депутатов МО «Поселок Касторное» от 20.01.2000 г. № 8, МУП «Касторенское ЖКХ» вошло в перечень муниципальных организаций и объектов, относящихся к муниципальной собственности МО «Поселок Касторное», вместе с имущест­вом, закрепленным за предприятием ранее.

В акте об изъятии зданий гаражей от 01.11.2005г. прямо указано, что в момент изъятия указанное имущество находится в хозяйственном ведении МУП «Касторенское ЖКХ» (т.1 л.д.7).

Доказательств того, что здания гаражей находились у МУП «Касторенское ЖКХ» на каком-либо другом праве, ответчиком не представлено.

Таким образом, право хозяйственного ведения МУП «Касторенское ЖКХ» на здания гаражей подтверждено документально.

Правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание представленные ответчиком в обоснование правомерности изъятия: протокол №1 от 21.10.2005г. заседания трудового коллектива предприятия и обращения директора об изъятии имущества из хозяйственного ведения, свидетельствующие, по его мнению, о волеизъявлении МУП «Касторенское ЖКХ», так как такое изъятие не должно быть произведено с последующим нарушением целевой правоспособности предприятия.

Передача имущества собственнику была произведена предприятием самостоятельно при отсутствии решения (правового акта) собственника имущества по данному вопросу.

Как указано в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку закон устанавливает принцип специальной (целевой) правоспособно­сти унитарных предприятий (статья 49 ГК РФ), действия предприятия по отчуждению закреп­ленного на праве хозяйственного ведения имущества, непосредственно участвующего в произ­водственном процессе предприятия, которые приводят к невозможности использования имуще­ства собственника по целевому назначению, являются недействительными сделками по осно­ваниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ, независимо от того, совершены они с согласия собственника (уполномоченного им органа) или самостоятельно предприятием.

Поскольку здания гаражей использовались в производственно-хозяйственной деятель­ности предприятия, для хранения служебных автомобилей согласно пояснений представителя МУП «Касторенское ЖКХ», то передача имущества МУП «Касторенское ЖКХ» собственнику – Муниципальному образованию «Поселок Касторное» - не соответствует требованиям закона, следовательно, является ничтожной сделкой согласно ст. 168 ГКРФ.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При подаче апелляционной жалобы Муниципальному образованию «п.Касторное» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В силу ч.5 ст.110 АПК РФ с Муниципального образования «п.Касторное» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.02.2008 года по делу №А35-1970/07-с16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального образования «поселок Касторное» Касторенского района Курской области в лице Администрации муниципального образования «поселок Касторное» без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального образования «поселок Касторное» Касторенского района Курской области в лице Администрации муниципального образования «поселок Касторное» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Е.А. Безбородов

Судьи                                                                          Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова