Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу n А64-5243/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений).

В рассматриваемом случае доказательства отмены решения Знаменского районного суда Тамбовской области от 23.09.2014 по делу №2-517/2014, а также погашения должником вышеуказанной задолженности, в материалы дела не представлены.

Вместе с этим, из отзыва Семилетова В.В. на апелляционную жалобу с приложением акта сверки взаимных расчетов от 28.10.2015 усматривается, что должник признает наличие у него вышеуказанной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения по приведенным в апелляционной жалобе Исаевой Л.И. доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2015 по делу №А64-5243/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаевой Л.И. – без удовлетворения.

Рассматривая ходатайство Евдокимова А.А. об отказе от своей апелляционной жалобы и  прекращении производства по ней, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Евдокимова А.А. об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что оно подано уполномоченным лицом и возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Евдокимова А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184, ч. 1 ст. 265, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2015  по делу №А64-5243/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаевой Л.И. – без удовлетворения.

Принять отказ Евдокимова А.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2015  по делу №А64-5243/2014.

Производство по апелляционной жалобе Евдокимова А.А.  на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2015  по делу №А64-5243/2014 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                        И.Г. Седунова

      Судьи                                                                                Т.Б. Потапова

                                                                                                      Г.В. Владимирова