Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу n А35-3007/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2015 года                                                Дело № А35-3007/2015

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Сурненкова А.А.,

судей                                                                                        Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                  Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленской Ю.А.

при участии:

от Ильина Владимира Георгиевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества «Курскхлеб»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Анипреевой Екатерины Семеновны: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества «Железногорский хлебозавод»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильина Владимира Георгиевича на решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2015 г. по делу № А35-3007/2015 (судья Е.А. Волкова), принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Курскхлеб» к Ильину Владимиру Георгиевичу, Анипреевой Екатерине Семеновне о переводе на закрытое акционерное общество «Курскхлеб» прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества «Железногорский хлебозавод», заключенному между продавцом – Анипреевой Екатериной Семеновной – и покупателем – Ильиным Владимиром Георгиевичем, третьи лица: закрытое акционерное общество «Железногорский хлебозавод», открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.»,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Курскхлеб» (далее - ЗАО «Курскхлеб», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Ильину Владимиру Георгиевичу (далее - Ильин В.Г., ответчик) и Анипреевой Екатерине Семеновне (далее – Анипреева Е.С., ответчик) о переводе права и обязанности покупателя 12 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Железногорский хлебозавод» по договору купли-продажи от 13.02.2015 г., заключенного между Анипреевой Е.С. и Ильиным В.Г., с Ильина В.Г. на ЗАО «Курскхлеб» с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи в размере 6 000 руб. (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Железногорский хлебозавод» (далее - ЗАО «Железногорский хлебозавод», третье лицо) и открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» (далее - ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2015 г. исковые требования ЗАО «Курскхлеб» удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Ильин В.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции Ильин В.Г., Блинова Н.А., а также представители ЗАО «Железногорский хлебозавод» и ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения неявившихся  участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

По ходатайству Ильина В.Г. о переносе срока рассмотрения апелляционной жалобы в связи с командировкой до 23.11.2015 г. в  судебном заседании 20.10.2015 г. объявлялся перерыв до 27.10.2015 г. (с учетом выходных дней), информация о котором была размещена на сайте. После перерыва Ильин В.Г. не явился, явку представителя не обеспечил.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  ЗАО «Курскхлеб» является акционером ЗАО «Железногорский хлебозавод», владеющим 4770 акциями, что составляет 95,51% от общего числа акций.

Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном журнале закрытого акционерного общества «Железногорский хлебозавод» за период с 10.02.2015 г. по 03.03.2015 г. в реестре акционеров 18.02.2015 г. была проведена операция по оформлению права собственности на 12 обыкновенных именных акций (регистрационный номер 44-1-п-296).

Согласно распоряжению о совершении операций от 13.02.2015 г. с лицевого счета № 24 акционера Анипреевой Екатерины Семеновны списаны и зачислены на лицевой счет № 198 Ильина Владимира Георгиевича, открытый 13.02.2015 г., 12 обыкновенных акций закрытого акционерного общества «Железногорский хлебозавод».

Основанием для внесения записи в реестр явился заключенный между ответчиками договор купли-продажи от 13.02.2015 г. Сумма сделки составила 6 000 руб. (по 500 руб. за одну акцию).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиками нарушено преимущественное право истца на приобретение акций ЗАО «Железногорский хлебозавод», ЗАО «Курскхлеб» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 96 ГК РФ правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) предусмотрено, что общество может быть открытым или закрытым, что отражается в его уставе и фирменном наименовании.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, признается закрытым акционерным обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В п. 9.7 устава ЗАО «Железногорский хлебозавод» также закреплена обязанность акционера общества, намеренного продать все или часть своих акций третьему лицу, письменно известить остальных акционеров общества и само общество о соответствующем намерении. При этом извещение акционеров о продаже акций осуществляется через общество. Генеральный директор общества в течение 3 дней с момента извещения о намерении акционера продать принадлежащие ему акции обязан направить всем остальным акционерам общества письменные уведомления о продаже акций. Если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, указанное в настоящем пункте устава преимущественное право приобретения акций не распространяется на: отчуждение акционером всех или части своих акций другим акционерам общества; безвозмездное отчуждение акционером общества всех или части своих акций третьему лицу, в том числе и другим акционерам общества; переход акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, согласно вышеизложенным нормам права и положениям устава ЗАО «Железногорский хлебозавод» акционеры данного общества пользуются преимущественным правом покупки акций предложенных к продаже другим акционером.

В силу абз. 11 п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Надлежащими ответчиками по такому иску являются стороны сделки, совершенной с нарушением преимущественного права покупки акций (п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.06.2009 г. № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ»).

Согласно ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества (ст. 46 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Конституционный Суд РФ в Определении от 02.11.2006 г. № 444-О указал, что фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу (п. 2 ст. 142 ГК РФ) осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.

Таким образом, исходя из указанных норм права и разъяснений Конституционного Суда РФ, заключение договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг без внесения соответствующих изменений в лицевом счете реестра не влечет за собой признания права собственности за покупателем ценных бумаг. Из чего следует, что фиксация в реестре перехода прав по сделке - это ее регистрация, являющаяся основанием возникновения правовых последствий для правообладателя по сделке, самого общества и его акционеров.

Из материалов дела следует, что ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» (держатель реестра акционеров ЗАО «Железногорский