Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А35-3391/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При этом Арбитражный процессуальный кодекс не содержит никаких изъятий относительно компенсации расходов по судебному представительству в случае, если интересы организации в суде представляет лицо, не имеющее статуса адвоката, и не содержит запрета на применение ставок адвокатов на юридические услуги, действующих в соответствующем регионе, для определения разумности этих расходов

Соответственно, разрешение вопроса о распределении судебных расходов осуществляется в этом случае по общим правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством, и отсутствие у представителя статуса адвоката не может само по себе служить основанием для снижения подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг такого представителя или для отказа во взыскании расходов.

 Доказательств чрезмерности подлежащих взысканию судебных расходов заявителем жалобы, вопреки правилам статьи 65 АПК РФ,  не представлено.

Вместе с тем при определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов судом области правомерно учтено, что судебные заседания с участием адвоката Щербакова А.К. (23.09.2010, 10.02.2011) и Пашковой В.В. (03.08.2010) не могут быть включены в сумму требования о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела, рассматриваемого по вновь открывшимся обстоятельствам по решению Арбитражного суда Курской области от 12.09.2012 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АХИЛЛЕС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 17 ноября 2010 года по делу №А35-3391/2010, поскольку решением от 17.11.2010 в удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая фирма «Ахиллес» было отказано.

В этой связи суд первой инстанции правомерно отказал во включении в сумму расходов составление искового заявления от 26.03.2010 и составление кассационной жалобы по делу № А35-3391/2010 об оспаривании решения от 17.11.2010.

04.03.2014 по делу № А35-3391/2010 было вынесено решение в полном объеме (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2014), в силу чего арбитражный суд области пришел к верному выводу о том, что указанная дата необоснованно включена ООО «Юридическая фирма «Ахиллес» в сумму возмещения судебных расходов, поскольку судебное заседание не проводилось

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с судом области в том, что стоимость оказанных услуг, с учетом критериев разумности и обоснованности, соотносимости реальных трудозатрат и суммы оплаты расходов, подлежит взысканию в размере 75000 руб.

         Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое определение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2015г. по делу №А35-3391/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь ст. ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2015г. по делу №А35-3391/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайленко Андрея Ивановича - без удовлетворения.        

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Председательствующий судья                                  А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                   И.В. Ушакова

                                                                                                Е.Ю. Щербатых