Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А14-12039/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.10.2015 года                                                                дело № А14-12039/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16.10.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потаповой Т.Б.

                                                                                          Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от Бычкова А.Н.: Бычков А.Н., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бычкова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2015 года по делу № А14-12039/2012 (судья Тимашов О.А.) по жалобе Бычкова А.Н. на действия внешнего управляющего ООО «Икс – Терра» Горлачева Евгения Игоревича в рамках дела о признании ООО «Икс – Терра» (ОГРН 1033600037118, ИНН 3664008524) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Дронов Павел Александрович обратился в Арбитражный суд Воронежской области 15.06.2012 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Икс-Терра» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 129 000 руб. и включении требования в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 требования Дронова П.А к ООО «Икс-Терра» признаны обоснованными, в отношение ООО «Икс- Терра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Богай Елена Александровна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2013 № 19 (77030714474).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014 в отношении ООО «Икс-Терра» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен Горлачев Евгений Игоревич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120 (77031178527).

30.03.2015 (согласно отметке канцелярии) в Арбитражный суд Воронежской области поступила жалоба Бычкова А.Н. на действия (бездействия) внешнего управляющего Горлачева Е.И., в которой заявитель просил об отстранении арбитражного управляющего Горлачева Евгения Игоревича от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Икс-Терра».

В обоснование жалобы заявитель указал, что 04.09.14г. обратился к внешнему управляющему с заявлением:

1. Провести инвентаризацию имущества должника, в частности, незавершенного строительством объекта по адресу г. Воронеж, жилой массив «Лесная поляна-3»;

2. Провести оценку рыночной стоимости имущества должника, в частности, незавершенного строительством объекта по адресу г. Воронеж, жилой массив «Лесная Поляна-3»;

3. Передать объект заказчику строительства и взыскать задолженность за переданный объект с него либо осуществить продажу данного объекта с торгов и удовлетворить требования кредиторов за счет проданного жилого объекта;

4. Выделить долю должника в общем имуществе с Фондом «Центрально-черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда» и обратить на нее взыскание.

Как указал заявитель, внешний управляющий направил ответ от 15.10.14г., в котором оставил без рассмотрения 1, 2 и 4 вопросы, а в осуществлении продажи объекта незавершенного строительства фактически отказал.

По мнению заявителя, в нарушение требований закона внешний управляющий Горлачев Е.И. до настоящего времени не принял никаких мер относительно объекта незавершенного строительства, не провел инвентаризацию имущества, не принял мер по взысканию задолженности перед должником, план внешнего управления был представлен с нарушением четырехмесячного срока, установленного ст. 107 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также, в жалобе заявитель ссылался на то, что незавершенный строительством объект по адресу: г. Воронеж, жилой массив «Лесная поляна -3» является предметом договора № 1/11 от 20.11.03г., заключенного между ООО «Икс-Терра» и Фондом «Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремону и содержанию жилого фонда» при строительстве жилого массива «Лесная поляна» 3 очередь, (п. 1.1 договора). Указанный договор по своей правовой природе относится к договору простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ). В договоре № 1/11 участниками (товарищами) являются ООО «Икс-Терра» и Фонд. Вкладом Фонда в договоре № 1/11 являются деятельность по оформлению разрешительной документации для строительства жилого массива «Лесная поляна - 3». Вкладом ООО «Икс-Терра» является деятельность по финансированию и строительству жилого дома.

По мнению заявителя, незавершенное строительство на сумму 23209000 руб., отраженное в бухгалтерской отчетности ООО «Икс-Терра» является долевой собственностью должника должно быть поставлено на инвентаризационный учет и оценено. Кроме того, внешним управляющим не предпринято действий государственной регистрации права долевой собственности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель обратился в суд с жалобой.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2015 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением, Бычков А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от внешнего управляющего Горлачева Е.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании Бычков А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав Бычкова А.Н., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа используются следующие понятия: лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования (подпункт 1).

Участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что в реестр требований кредиторов ООО «Икс-Терра» включены требования граждан – участников долевого строительства – проведение оценки указанного объекта незавершенного строительства «Лесная поляна -3» с целью его дальнейшей реализации с торгов и удовлетворения требований кредиторов провести невозможно.

При проведении мероприятий по выявлению имущественных активов должника внешний управляющий Горлачев Е.И. получил от временного управляющего Богай Е.А. следующие сведения:

Согласно справок ГУ МВД России по Воронежской области от 26.03.2013г. № 25/1562; 45-7878 транспортные средства у должника отсутствуют. Согласно справок ГУП ВО Воронежоблтехинвентаризация» от 25.03.2013г. № 714; ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 20.03.2013г. № Ф-36/238; БТИ Ленинского района г. Воронежа с 20.03.2013г. № 77 объекты недвижимости за должником не зарегистрированы.

Кроме того, по сообщению от 03.07.2014г., полученному от директора должника, основных средств у организации нет, объектов недвижимости, транспортных средств организация не имеет.

Согласно выписке из ЕГРПН от 07.08.2014г. № 36-0-1-23/4010/2014-26284 за должником зарегистрировано право на объект незавершенного строительства, готовностью 11% по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, 300/4. Однако фактическое наличие данного имущества внешним управляющим не установлено, по указанному адресу внешним управляющим был обнаружен жилой многоквартирный дом, сданный эксплуатацию. Таким образом, внешним управляющим на текущий период активов у ООО «Икс-Терра» в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Внешним управляющим установлен факт наличия дебиторской задолженности на общую сумму 185000,00 руб. Информация о проведении инвентаризации дебиторской задолженности размещена на ресурсе ЕФРСБ (сообщение № 595575 от 05.05.2015г).

Из материалов дела следует, что внешним управляющим Горлачевым Е.И. 20.08.2014г. в Центральный РОСП г. Воронежа были направлены исполнительные листы. Судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа Поповой Е.В. были возбуждены исполнительные производства.

13.01.2015г. внешний управляющий Горлачев Е.И. письменно обращался в Центральный РОСП г. Воронежа с просьбой о предоставлении информации о ходе исполнительных производств.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-12039/2012 от 30.06.2014 года в отношении ООО «Икс-Терра» (394035, г. Воронеж, ул. Белинского, д. 19; ОГРН 1033600037118, ИНН 3664008524) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим назначен Горлачев Евгений Игоревич.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве, не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Согласно п. 1 ст. 107 Закона о банкротстве, рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Положения пункта 2 статьи 107 Закона о банкротстве обязывают внешнего управляющего не позднее чем через два месяца с даты своего утверждения созвать собрание кредиторов для утверждения плана внешнего управления.

Из материалов дела следует, что внешним управляющим ООО «Икс-Терра» Горлачевым Е.И. 28.08.2014 г. созвано собрание кредиторов с вопросом повестки дня: «Об утверждении плана внешнего управления», однако, по результатам голосования решение осталось не принятым.

По результатам проведенного 28.08.2014г. собрания кредиторов документы внешним управляющим были направлены в арбитражный суд 01.09.2014 г.

Вместе с тем, в период с 28.08.2014г. по 29.12.2014г. созывались и проводились собрания кредиторов с вопросом повестки дня: «Об утверждении плана внешнего управления».

Как усматривается из материалов дела, план внешнего управления был утвержден собранием кредиторов 29.12.2014г., что не связано с бездействием внешнего управляющего.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных