Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А48–433/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

автомобильная колонна 1795».

Таким образом, руководитель ответчика, одобряя, давая распоряжение на оплату страховой премии по договору №1435014000585 от 11.03.2014, тем самым одобряя данную сделку, не мог не знать о наличии в качестве приложения к договору страхования №1435014000585 от 11.03.2014 заявления на страхование имущества предприятия от огня и других опасностей от 11.03.2014, на основании которого заключался спорный договор.

С учетом изложенного, суд установил, что ОАО «Орловская автомобильная колонна 1795» оплатой страховой премии со ссылкой на номер договора одобрило тем самым подписание договора страхования, экземпляр которого имелся также в организации ответчика. Учитывая, что тексты договоров страхования и заявление на страхование, представленное истцом, подписаны одним и тем же лицом, а договором страхования, как указано выше, одобрен ОАО «Орловская автомобильная колонна 1795», то содержание заявления на страхование, ссылка на который имеется в договоре страхования, также на момент совершения платежей одобрено ответчиком. Подписание договора страхования и заявления на страхование ответчик до обращения истца в суд с настоящим иском не отрицал, действительность указанных документов не оспаривал.

Формуляр заявления перед подписью ответчика содержит текст «Подтверждаю полноту и достоверность сведений, изложенных в настоящем заявлении. Сведения, содержащиеся в настоящем заявлении, являются существенными для заключения договора страхования».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о достоверности представленного истцом доказательства, о фальсификации которого заявлено истцом. В удовлетворении заявления об их исключении отказано, что отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, судом первой инстанции установлен факт сообщения ответчиком (страхователем) истцу (страховщику) заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Поскольку из имеющихся доказательств следует, что ответчик при заключении договора страхования сообщил истцу заведомо ложные сведения относительно существенных условий договора страхования, то в соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования №1435014000585 от  11.03.2014 правомерно признан судом первой инстанции недействительным.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доказательствам отклоненным судом первой инстанции и фактически сводятся к их повторению.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного Орловской области от 27.07.2015 по делу № А48–433/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Орловская автомобильная колонна 1795»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                        Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                  Н.Л. Андреещева

                                                                                            Л.А. Колянчикова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А36-6119/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также