Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А48–1331/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчет данных процентов (0,345).

Суд первой инстанции правомерно указал на ошибочность расчета, так как  за общее количество принадлежащих обществу акций взяты сведения из  уведомления о внесении изменений и их регистрации в решение о выпуске ценных бумаг и проспекты эмиссии ценных бумаг, связанных с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен от 13.01.199 № ВГ-104/07 на основании которого,  Орловским региональным отделением ФКЦБ России было принято решение о внесении изменений и их регистрации в решение о выпуске ценных бумаг и проспект эмиссии ценных бумаг, связанных с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен АООТ «Автокадры» исходя из способа размещения. При этом, в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков в уведомлении приведены данные о количестве и стоимости акций, принадлежащих Орловской области - 29 568 штук, номинальной стоимостью 0,03125 руб., общий объем выпуска (по номинальной стоимости – 924 руб.).

Таким образом, количество акций, указанных в данном уведомлении,  истец ошибочно принял  за общее количество акций АООТ «Автокадры», тогда как ,  согласно уведомлениям № ВГ-104/07 и № ВГ-105/07,  было зарегистрировано два выпуска акций на общее количество 640 000 штук, из которых 29 568 штук зарегистрировано за государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 54-1п-99 и 610 432 штуки зарегистрировано за государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 54-1-336.

Ссылка истца на абзац 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 217 «Об особенностях обращения ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» правомерно была отклонена судом первой инстанции. Положение о том, что цена размещения ценных бумаг, установленная в твердой денежной сумме до 01.01.1998 не может стать, в результате пересчета исходя из изменения нарицательной стоимости российских денежных знаков и нового масштаба цен, ниже их номинальной стоимости, подразумевает сохранение не числового выражения  стоимости акций, а номинальной стоимости относительно общей величины уставного капитала, которая, в свою очередь,   также   пересчитывается  в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 №1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам,   приводимым в обоснование иска в суде первой инстанции и   отклоненным судом  по изложенным выше основаниям.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2015 по делу № А48–1331/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Аленичева Виктора Петровича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                         Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                   Н.Л. Андреещева

                                                                                             Л.А. Колянчикова